Nota Kepada Pembaca

Saya mengalu-alukan ulasan saudara-saudari mengenai topik yang saya tulis dalam blog ini. Bagaimanapun saya memohon saudara-saudari agar dapat menulis secara berhemah supaya perbincangan kita menjadi lebih bermanfaat. Elak membuat komentar menggunakan perkataan-perkataan buruk, bersifat hasutan, fitnah atau menyimpang dari topik perbincangan. Bagi para sahabat yang menulis komen tanpa nama harap dapat menyatakan nama panggilan di akhir komen bagi memudahkan proses komunikasi. - Dr Mohamad Khir


Saturday, December 27, 2008

Penswastaan IJN : Orang Lain Makan Nangka, Orang Lain Kena Getah

1. Cadangan penswastaan Institut Jantung Negara (IJN) mendapat bantahan pelbagai pihak. Rata-rata mempertikaikan kewajaran menyerahkan perkhidmatan kesihatan kepada organisasi korporat yang bermotifkan keuntungan.

2. Saya difahamkan apa yang berlaku ialah cadangan penswastaan itu dikemukakan oleh sebuah syarikat perundingan (konsultan) kepada Kerajaan.

3. Dalam hal ini, kita ingin bertanya:
(a) siapakah konsultan yang mengemukakan cadangan tersebut, dan

(b) berapakah jumlah keuntungan yang bakal diperolehi sekiranya cadangan itu menjadi realiti.
4. Sekiranya ada pihak yang perlu menjawab bantahan rakyat, ia adalah konsultan yang membuat cadangan itu yang sehingga kini tidak menjelaskan rasional cadangan tersebut.

5. Oleh itu, saya berpendapat adalah tidak wajar Kerajaan dan Kabinet dipersalahkan dalam hal ini. Kerajaan hanya menerima kertas cadangan dan membuat pertimbangan sama seperti yang dilakukan terhadap cadangan-cadangan lain.

6. Saya bersetuju bahawa perkhidmatan kesihatan tidak sewajarnya dilepaskan kepada sektor swasta semata-mata. Sekiranya Sime Darby atau mana-mana GLC bermotifkan keuntungan berhasrat untuk terlibat dalam penyediaan perkhidmatan kesihatan, maka sewajarnya ia membuka hospital jantung sendiri -- bukannya dengan mengambilalih IJN.

7. Dengan cara ini mereka boleh menawarkan perkhidmatan kesihatan premium kepada golongan berada atau pesakit dari luar negara; tanpa meningkatkan kos rakyat mendapatkan rawatan di Institut Jantung Negara sekarang.

8. Usahlah menjadi seperti "Orang lain makan nangka, orang lain yang kena getah; Orang lain nak untung berjuta, orang lain yang melatah!"

Sunday, December 21, 2008

Kembalikan Matematik dan Sains Kepada Bahasa Melayu


1. Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) diperkenalkan pada Januari 2003 bertujuan melahirkan kumpulan pelajar yang berkebolehan menulis, memahami dan berfikir dalam bahasa Inggeris dalam kedua-dua subjek ini. Ini kerana di peringkat universiti atau pengajian tinggi banyak buku dan makalah dalam kedua-dua subjek ini diterbitkan dalam bahasa Inggeris.

2. Dengan kata lain matlamat utama PPSMI ialah untuk melahirkan kumpulan pelajar yang menguasai ilmu terkini dalam kedua-dua bidang. Ia juga bertujuan melahirkan tenaga akademik yang berupaya menulis di dalam jurnal antarabangsa dan tenaga kerja yang memenuhi tuntutan pasaran kerja.

3. Di samping itu, PPSMI diharap dapat melahirkan generasi muda yang berkebolehan menggunakan bahasa Inggeris dengan baik.

4. Saban tahun polemik ini tidak pernah padam. Rencam pendapat dan alasannya pelbagai. Yang menyokong melihat dari sudut kepentingan generasi muda menguasai bahasa Inggeris dengan baik dalam menghadapi arus globalisasi.

5. Yang menentang pula melihat dari sudut penghakisan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa utama Malaysia dan juga sebagai bahasa pengantar di Institut Pengajian Tinggi Awam.

6. Yang berbelah bagi ialah ibu bapa dan anak-anak yang terpaksa menghadapi secara langsung kesan kepada sistem ini. Bagi golongan Melayu kelas elit dan pertengahan mereka kurang menghadapi masalah kerana anak-anak mereka telah pun didedahkan dengan pengajaran dalam bahasa Inggeris sejak di tadika lagi.

7. Bagi kebanyakan orang Melayu, anak-anak mereka masih berfikir, bercakap, menulis dan membaca dalam bahasa Melayu. Jika dulu ramai anak-anak Melayu merasa terasing dan sering tidak berminat dengan kelas bahasa Inggeris, hari ini sudah menular pula ke kelas matematik dan sains. Selain tidak faham, mereka juga merasa rendah diri dengan kekurangan dalam penguasaan bahasa Inggeris.

8. Saya memahami hasrat kerajaan untuk melakukan kejutan budaya terhadap anak-anak di sekolah dan juga ibu bapa. Memang benar, jika tidak dipecahkan ruyung manakan dapat sagunya.

9. Ibu bapa juga mahu anak-anak mereka mahir dalam bahasa Inggeris. Tapi apakah bahasa Inggeris lebih penting dari kemahiran hidup seperti ilmu hisab (matematik) dan sains? Tentu ramai ibu bapa yang tidak mahu yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran.

10. Namun setelah lima tahun pelaksanaannya, kita perlu bertanya kembali, ruyung yang mahu dipecahkan sudah mengeluarkan sagu atau yang dikendong berciciran yang dikejar entah ke mana?

11. Apa guna kita melahirkan seribu ahli akademik yang melahirkan pendapat akademik dalam bahasa Inggeris dan terbentang dalam jurnal antarabangsa tetapi beratus ribu anak Melayu akan datang tidak menguasai kemahiran asas mengira dan juga ilmu kemahiran hidup (sains)?

12. Oleh kerana matematik dan sains juga merupakan matapelajaran teras dalam peperiksaan (dan juga ketika memohon kebanyakan pekerjaaan yang baik) , saya khuatir jurang di kalangan generasi muda bandar dan luar bandar akan bertambah jauh.

13. Saya akui kepentingan kemahiran bahasa Inggeris. Namun telah jelas setelah enam tahun ia dilaksanakan tentangan terhadap PPSMI bukan kian mengecil malah kian membesar. Ini menunjukkan bahawa kepercayaan terhadap kemampuan PSSMI membina generasi muda yang lebih baik kian terhakis.

14. Setelah mendengar banyak pendapat di bawah, juga pandangan di atas, yang dari “kiri”, juga “kanan” dan “atas pagar”, saya fikir:

a. Sudah tiba masanya kerajaan kembali kepada sistem pengajaran yang lama menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa Pengantar untuk Matematik dan Sains di sekolah terutamanya dari tahun satu sehingga ke Peperiksaan Penilaian Menengah Rendah.

b. Di samping itu, memandangkan telah beratus juta dibelanjakan untuk sistem PPSMI ini maka ia harus terus dieksploistasi sebaik mungkin. Justeru, saya ingin mencadangkan agar kementerian pelajaran meneruskan PSSMI ini sebagai satu kelas tambahan selama dua atau tiga jam seminggu untuk setiap tahap pengajian bermula tahun satu.

c. Elaun tambahan yang sebelum ini diberikan kepada guru PPSMI boleh dikekalkan dengan syarat mereka memperuntukkan beberapa jam tertentu dalam seminggu mengajar kelas tambahan sebelah petang kepada para pelajar.

d. Dengan cara ini pelajar akan mendapat keuntungan maksima dari segi penguasaan Matemati dan Sains dan juga penguasaan bahasa Inggeris dalam kedua-dua subjek ini.

e. Jika penguasaan bahasa Inggeris yang menjadi isu, maka sukatan pelajaran bahasa Inggeris sendiri perlu dirombak dan dicari kaedah yang lebih baik termasuk memperkenalkan mata pelajaran kesusasteraan inggeris di peringkat lebih awal.

15. Saya sedar betapa Menteri Pelajaran, Datuk Seri Hishamuddin menghadapi keadaan yang amat sukar untuk membuat keputusan. Ini kerana walau apa pun keputusan yang dibuat ia akan tetap membangkitkan polemik baru. Tidak mungkin sesuatu keputusan yang dibuat akan memuaskan hati semua pihak.

16. Namun keputusan ini harus di buat atas kepentingan anak bangsa bukannya ego politik parti pemerintah mahu pun berdasarkan siapa yang paling kuat melobi.

17. Ular yang menyusur akar tidak akan hilang bisanya. Demikian juga kerajaan yang mengubah sesuatu keputusan demi kebaikan yang lebih besar tidak akan jatuh maruahnya.

Wednesday, December 10, 2008

Kegagalan Sistem Pengawasan Punca Tragedi Berulang?


1. Tragedi yang berlaku di Bukit Antarabangsa ahad lalu sangat menyedihkan. Saya mendapat panggilan jam 4 pagi mengenai perkara tersebut dan terus membuat beberapa panggilan kepada pihak berkuasa bagi mendapat maklumat sebenar.

2. Sungguhpun laporan sebuah akhbar tempatan selepas peristiwa tersebut menunjukkan seolah-olah saya dan Tan Sri Khalid saling salah menyalahkan, namun ia bukanlah gambaran sebenar. Kenyataan saya bahawa projek pembangunan tersebut diluluskan sebelum pentadbiran saya adalah tepat. Demikian juga kenyataan Tan Sri Khalid bahawa projek tersebut diluluskan oleh pentadbiran sebelumnya. Memang projek tersebut diluluskan lama sebelum saya mahu pun Tan Sri Khalid menjadi Menteri Besar.

3. Pembangunan di kawasan tanah tinggi bukanlah fenomena baru. Kita lihat pembangunan Genting Highlands telah berlangsung sejak tahun 60-an tetapi masih utuh. Jadi soalnya bukanlah pembangunan tanah tinggi tetapi bagaimana memastikan pembangunan yang dijalankan terancang, mampan dan tidak memberi kesan buruk kepada alam sekitar dan orang ramai pada masa hadapan.

4. Sebenarnya banyak kawasan runtuh adalah melibatkan kawasan yang dibangunkan lebih 20 tahun lalu. Mungkin ketika itu kesedaran dan pengetahuan mengenai sistem aliran air bawah tanah dan keadaan muka bumi tanah amat cetek. Teknologi dan kaedah pembangunan juga tidak mementingkan sistem perparitan yang baik dan pengukuhan tanah sekeliling kawasan pembangunan.

5. Pandangan awal saya (kita perlu menunggu siasatan terperinci pihak teknikal untuk mengetahui sebab sebenar), pembangunan kawasan ini tidak diawasi dan diselenggara dengan baik terutamanya sistem perparitan. Kawasan ini juga tidak dibangunkan secara sepenuhnya yang menyebabkan tanah yang tidak dibangunkan tidak ada yang menjaga atau mengawasinya sehingga tanda-tanda awal kelemahan struktur tanah tidak dapat di kesan. Ini ditambah pula dengan tidak ada undang-undang khusus yang boleh dikenakan ke atas pemilik tanah terbiar ini.

6. Untuk pengetahuan umum, pembangunan kawasan baru hanya diluluskan setelah mendapat kelulusan semua jabatan teknikal dalam jawatankuasa khas. Jawatan kuasa khas ini diketuai oleh setiausaha kerajaan negeri. Syarat ketat pengukuhan lereng dilaksanakan sepenuhnya. Sepanjang pentadbiran saya, tiada pengaruh politik yang terlibat dalam meluluskan projek projek tersebut. Semua ketua jabatan dan pakar-pakar pembangunan lereng bukit terlibat dalam melulus, menyelia dan memantau pembangunan tersebut. Kerajaan Selangor juga telah membuat keputusan pembangunan lereng bukit kelas 3 dan kelas 4 diberhentikan sejak tahun 2oo6.

7. Dahulu juga saya ada menubuhkan pasukan khas untuk memantau lereng bukit berisiko tinggi yang terdiri dari pakar-pakar dari JKR, JPS, PBT, Jabatan Alam Sekitar, Jabatan Geologi dan jabatan teknikal lain. Laporan mesti dibentangkan setiap tiga bulan, sebab itu tiada kejadian tanah runtuh yang serius selepas peristiwa di kampung pasir tahun 2006.

8. Kerajaan Selangor yang lepas juga telah mengenakan denda maksima RM 500 ribu kepada mana mana pemaju yang gagal menyelenggara kolam takungan dengan sempurna. Hampir RM 6 juta dikutip hasil denda ini.

9. Saya tidak pasti sama ada sistem 'monitoring' ini masih diteruskan atau tidak oleh kerajaan hari ini. Jika ia masih diteruskan saya tertanya-tanya mengapa tiada maklumat awal mengenai kejadian tanah runtuh ini. Saya difahamkan kelemahan struktur tanah tidak berlaku dalam sehari dua, sebaliknya ia mengambil masa berminggu-minggu malah berbulan sebelum berlaku tanah runtuh.

10. Mungkin selepas ini ada pula yang ingin mencari siapakah yang bertanggungjawab meluluskan pembangunan lereng bukit 20 tahun lalu di Bukit Antarabangsa. Saya fikir mencari salah siapa tidak akan menyelesaikan masalah. Sebaliknya yang perlu dibincang dan dibahaskan hari ini ialah apakah langkah terbaik bagi menjaga pembangunan kawasan lereng bukit sedia ada dari mengalami nasib yang sama.

11. Selain melakukan pengawasan secara kerap dan berkala, saya ingin mencadangkan dua tindakan (yang saya pernah cadangkan suatu ketika dahulu) untuk diambil oleh pihak berkuasa dalam menangani isu ini.

a. Pertamanya kerajaan perlu memberi peruntukan untuk mengukuhkan cerun-cerun yang berkaitan dengan pembangunan lama. Pada hemat saya ia mungkin mencecah berbilion ringgit termasuk mengambil semula tanah tanah milik persendirian yang terbiar.

b. Keduanya bagi kawasan yang terlalu kritikal menurut pandangan pakar haruslah ada usaha memindahkan penduduk ke kawasan baru.

Dalam ketika kita sibuk menunding jari mencari salah siapa, usaha mengatasi masalah juga harus diutamakan. Masalah tidak akan selesai dengan hanya mencari salah orang lain.

Sunday, December 7, 2008

Selamat menyambut aidiladha.

Saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan selamat menyambuit Hari Raya Korban pada semua sahabat sahabat dan pengunjung blog ini,semoga Allah memberkati usaha kita selama ini,insyaallah.

Korban merupakan perkataan yang mudah diungkapkan tetapi amat sukar untuk direalisasikan,sebab itu perkataan ini sering terpacul dari mulut kita tanpa kita merasa bertanggongjawab terhadap tuntutannya.

Berkorban ataupon pengorbanan mempunyai pengaruh yang besar dalam hidup kita,malah kita merasakan hidup kita adalah bertujuan untuk berkorban ataupon membuat pengorbanan,sama ada untuk diri kita,keluarga kita,bangsa kita mahupon agama kita.

Persolannya sekarang sejauh manakah kita sanggup berkorban untuk diri kita meninggalkan sifat sifat mazmumah yang menjadi kebiasaan dan yang kita lakukan setiap hari seperti buruksangka dengan orang lain,memanjangkan fitnah dan cerita yang kita tidak tahu hujung pangkalnya, mencaci maki antara sesama ummat,memandang rendah pada orang lain dan banyak lagi.Oleh kerana ia telah jadi kebiasaan maka sukar untuk kita tinggalkan kecuali kita sanggup berkorban dan membuat pengorbanan untuk meninggalkan kebiasaan kita itu.

Sejauh manakah kita sanggup berkorban untuk kesejahteraan keluarga kita?.Sanggupkah kita berkorban perasaan dan rasa sakit hati kita demi menjaga kebahgiaan rumahtangga kita?.Sanggupkah kita berkorban hobi kita,sesuatu yang menyeronokkan dalam hidup kita demi kepentingan orang lain terutamanya insan yang kita sayangi?.

Jika kita sanggup melakukan semua itu insyaallah kita akan menemui ketenangan dalam hidup kita.Ketenangan itu hanya akan dimiliki oleh orang yang merasakan pengorbanannya itu dihargai.Kadar penceraian dan pergaduhan rumahtangga yang tinggi hari ini berlaku kerana kita masih tercari cari ketenangan hidup tetapi kita tidak mahu melakukan pengorbanan atau berkorban untuk orang lain.

Pengorbanan untuk agama bangsa memerlukan kesungguhan yang luar biasa.Ramai yang menganggap mereka telah berkorban untuk agama bangsa setelah mereka melakukan tugasan hakiki mereka,tetapi sebenarnya berkorban untuk bangsa agama lebih dari itu,sebagai contoh seorang pegawai itu menganggap beliau telah melakukan pengorbanan semasa menjawat jawatan tetapi bila berpencen beliau bertindak menghancurkan kestabilan negara,Saya menganggap beliau tidak berkorban untuk agama bangsa sebaliknya beliau bertindak mengorbankan segala usaha yang dibuat selama beliau bertugas dalam kerajaan.

Berkorban lah kita untuk agama bangsa,berkorbanlah kita untuk keluarga kita,berkorbanlah kita untuk diri kita tetapi jangan sampai kita jadi mangsa korban atas kesilapan kita sendiri. Ikutilah jejak Haabil berkorban dan mendapat restu allah dan janganlah ikut jejak Qaabil berkorban juga tetapi mendapat cemuhan Allah s.w.t.

Friday, December 5, 2008

Catatan I

Penyapu Punya Hal

Pada tahun lalu anugerah Penyapu telah menjadi bahan polemik hebat sehinggakan sesetengah pihak menganggapnya sebagai satu penghinaan dan membawa sial. Malah tak kurang mengatakan saya bersikap sombong ketika itu. Alhamdulillah kerana niat yang ikhlas, tujuannya yang baik dan mendapat persetujuan semua pegawai kerajaan, maka hasilnya terbukti positif.

Ini dapat dijelaskan bila saudara Tukiman yang masih memegang jawatan Yang Di Pertua Majlis Daerah Hulu Selangor, insan yang sama menerima hadiah penyapu pada tahun lalu masih mengetuai jabatan yang sama, mendapat anugerah kecemerlangan negeri Selangor bagi tahun 2007, dengan pencapaian indeks prestasi yang meningkat daripada 47% kepada 94% dan membawa pulang RM 100 ribu.

Alhamdulillah hadiah ini menunjukkan bahawa tohmahan terhadap saya adalah tidak betul. Apa yang dirancang dan laksanakan telah membawa kebaikan. Akhirnya kita melihat Pakatan Rakyat Selangor terpaksa menelan kata-kata mereka sebelum ini kerana pengiktirafan ini dibuat oleh mereka sendiri. Dahulu mereka sendiri mendakwa semangat kakitangan kerajaan berada di tahap rendah, malangnya hari ini mereka pula mengiktiraf "kebangkitan" Majlis Daerah tersebut. bak kata orang tua-tua, bila meludah ke langit, akhirnya jatuh ke muka jua.

Menteri Besar Yang Sombong

Tindakan sebahagian penyewa rumah PPR merancang untuk mengadakan demontrasi bogel kerana merasakan tidak mendapat perhatian yang sewajarnya daripada Menteri Besar merupakan satu titik bersejarah dalam arena politik negara. Tentulah ada sesuatu yang sangat tidak kena sehingga sekumpulan penduduk Selangor yang tidak mempunyai kepentingan politik parti membuat ugutan sedemikian.

Mereka ini terdesak atas kenaikan kos hidup dan mahu Menteri Besar mendengar pandangan mereka mengenai kenaikan sewa rumah milik kerajaan Selangor yang dianggap membebankan. Mereka berharap untuk berjumpa dengan YAB Tan Sri untuk mendengar masalah mereka. Malangnya Menteri Besar yang sombong ini berdolak dalik dan mencari pelbagai alasan untuk membatalkan perjumpaan.

Saya harap Menteri Besar yang dulunya berjanji akan bersifat lemah lembut dan prihatin masalah rakyat akan dapat melayani permintaan mereka. Sekadar ingin berjumpa, meluahkan perasaan mereka, apa salahnya? Mengapakah begitu sukar untuk Tan Sri Khalid berjumpa dan mendengar pandangan mereka terlebih dahulu?

Ini bukan kali pertama YAB Menteri Besar bersifat sombong dan bongkak. Kita masih belum lupa ketika daerah klang dilanda ribut, Menteri Besar yang sama juga telah mengeluarkan kenyataan bahawa seorang Menteri Besar tidak perlu turun ke bawah melihat dan merasai kesusahan rakyat yang dilanda ribut tersebut.

Katanya, adalah pembaziran untuk beliau turun ke bawah melihat bencana yang menimpa rakyat kerana setiap kali beliau beliau turun ia melibatkan kos yang tinggi. Ini kerana beliau perlu turun bersama sepasukan para pegawainya.

Saya dulu turun melihat mangsa banjir dan ribut bagi membolehkan bantuan dapat disampaikan dengan kadar paling segera dan juga melihat sendiri permasalahan rakyat. MB boleh memilih untuk turun secara sendirian seperti yang pernah saya lakukan beberapa kali dahulu atau turun bersama para pegawai untuk mengefisyenkan lagi penyaluran bantuan.

Jika untung rugi diambil kira menangani bencana yang berlaku ke atas rakyat, maka kita juga perlu mempersoalkan kehadiran MB di majlis-majlis lain yang bercorak "ceremonial" dan "perayaan". Apakah ia tidak membabitkan para pegawainya? Jika ya, adakah ia tidak membazirkan kewangan kerajaan? Mana lebih membazir para pegawai turun ke acara rasmi atau turun membantu mangsa bencana.

Saya berharap MB dapat mengubah gaya korporatnya atau pun sikap sombongnya itu. Kedua-duanya tidak akan menguntungkan negeri Selangor.

Projek CAR TNB

Projek ini amat penting kepada Lembah Klang jika ia dilewatkan kemungkinan besar seluruh negeri Selangor dan Putrajaya akan menghadapi masalah kekurangan bekalan elektrik dan berhadapan dengan kegelapan. Lebih parah lagi banyak industri akan menghadapi masalah dan angkat kaki ke negeri yang lain.

Ketika BN menerajui kerajaan, kita telah setuju kawasan talian lama TNB itu dinaiktarafkan tanpa melalui kawasan baru. Cuma kita menghadapi masalah dengan lebih kurang 20 keluarga cina yang tidak mahu berpindah dan ia dijuarai oleh parti DAP pada ketika itu, dan sekarang oleh PKR.

Sepatutnya kerajaan hari ini menjalankan penguatkuasaan untuk memindahkan 20 keluarga tersebut. Saya difahamkan TNB telah setuju untuk membayar pampasan sehingga dua kali ganda daripada penilaian harta yang dimiliki oleh penduduk tersebut. Tetapi wakil rakyat PKR DUN Rawang telah mendesak agar projek TNB ini ditukarkan ke kawasan Sungai Samak dan Taman Tun Perak yang melibatkan kawasan yang dimiliki oleh orang Melayu.

YB Wakil Rakyat Rawang menuduh saya cuba memainkan isu perkauman, Beliau menuduh saya bersikap perkauman apabila bersetuju pemindahan penduduk kerana ia membabitkan kaum cina. Ini bukan sahaja tidak benar malah mengelirukan orang ramai.

Hakikatnya kawasan yang dipersetujui itu merupakan laluan asal talian TNB. Apabila ia dinaikkan kapasiti talian, maka ia tidak sesuai lagi untuk penduduk terus tinggal berhampirannya. Perlulah dijelaskan bahawa tanah tersebut merupakan milik TNB. Para penduduk hanya diberi tanah berstatus TOL pada awalnya. Kemudian atas desakan para penduduk, pejabat daerah memberikan status pemilikan kepada penduduk di situ.

Sungguh begitu masalah pemilikan tanah dianggap selesai bila mana kerajaan negeri setuju untuk mengambil balik tanah tersebut dan TNB telah setuju membayar pampasan seperti yang dituntut. Adalah tidak masuk akal untuk wakil rakyat tersebut mahu pun kerajaan negeri memindahkan talian tersebut ke tempat yang lain dan memberi kesan yang tidak sewajar ditanggung oleh penduduk di Sungai samak dan Tun Perak.

Janganlah kerana desakan dua puluh keluarga yang memang sewajarnya dipindahkan kerana tinggal dibawah talian TNB lama, kerajaan negeri mengambil keputusan untuk memindahkan ke tempat yang lain dengan penambahan kos yang jauh lebih tinggi dan masalah penduduk yang lebih ramai.

Saya bimbang kerana terlalu mengikut telunjuk DAP, kerajaan negeri tidak berani membuat keputusan. Ini satu lagi bukti Menteri Besar terlalu mengikut telunjuk DAP dalam memerintah negeri.