Tahun Baru Masa Untuk Mengingati Janji Pakatan Selangor

1. Selamat menyambut tahun baru masehi 2010. Sempena tahun baru ini saya ingin memaparkan semula janji-janji Pas dan PKR sewaktu pilihan raya umum lalu.

2. Saya tahu akan ada yang marah dan tidak berpuas hati dengan tulisan saya kali ini namun eloklah kita semua terutamanya kerajaan negeri bermuhasabah diri melihat kembali janji-janji mereka.

3. Bagi kita semua pula inilah masa untuk melihat sejauh mana kata dikota, janji ditunai.

4. Dalam senarai janji itu ada yang mudah sekali dilaksanakan tetapi belum dilaksanakan terutamanya penurunan cukai pintu. Ia tidak membabitkan sebarang kos, hanya memerlukan keberanian Menteri Besar melaksanakannya.

5. Dalam keadaan ekonomi agak tidak memberangsangkan apalah salahnya YAB Menteri Besar mengurangkan cukai pintu seperti dijanjikan.

6. Berikut ialah sebahagian janji-janji Pas-PKR di Selangor dalam pilihan raya lalu:

Pentadbiran

a. memastikan semua pemimpin bersih daripada rasuah
b. menyiasat penyelewengan pentadbiran tanah dan sumber negeri
c. menghentikan projek-projek membazir dan rugi
d. memastikan ketelusan pentadbiran negeri
e. menghentikan campur tangan politik dalam perniagaan dan
f. melarang ahli-ahli exco terlibat dalam perniagaan

Sosial dan kebajikan rakyat

a. membuka tabung permulaan RM100 bagi setiap anak kelahiran Selangor.
b. memberi bantuan RM75 sebulan bagi setiap anak yang dihantar ke nurseri
c. memberi bantuan RM50 sebulan seorang bagi pendidikan pra-sekolah
d. memberi hadiah RM1000 kepada setiap anak Selangor yang mendapat tawaran ke universiti
e. memberi bantuan dan biasiswa pelajaran untuk anak Selangor
f. memberi bantuan kepada anak-anak muda untuk mendirikan rumahtangga
g. membuka pusat sukan mini dan rekreasi bagi belia
h. mencarum takaful bernilai RM2,500 untuk warga emas, orang kurang upaya dan anak yatim
i. memberi elaun ibu tunggal yang layak
j. memberi elaun khas suri rumah yang memilih untuk menjaga sepenuh masa anak-anak kecil mereka
k. membantu setiap rakyat Selangor untuk mendapatkan kediaman sendi

Kesihatan Rakyat

a. memberi wanita bekerja 90 hari cuti bersalin
b. memberi 14 hari cuti kepada suami yang isterinya bersalin
c. memberi sebulan cuti kepada wanita yang kematian suami
d. menyediakan perubatan percuma untuk warga 65 tahun ke atas

Ekonomi rakyat

a. menyediakan premis perniagaan yang cukup
b. memberi bimbingan perniagaan kepada golongan belia dan wanita muda
c. memberi galakan kepada belia dan wanita muda berniaga dengan sewa minima atau hanya perlu membayar air dan elektrik untuk dua tahun pertama
d. mengurangkan cukai pintu rumah kediaman sebanyak 20 peratus dan cukai premis komersial sebanyak 10 peratus
e. memberi bekalan air kegunaan domestik secara percuma bagi 20 meter padu pertama setiap bulan
f. menjalankan program bagi membolehkan rakyat miskin terutama petani dan nelayan
g. mendapatkan pendapatan yang lebih tinggi di atas garis kemiskinan

Keselamatan rakyat

a. menguatkuasa syarat perlindungan alam sekitar bagi mengelakkan bencana seperti tanah runtuh dan banjir
b. menggantikan sistem rukun tetangga dengan sistem baru yang lebih berkesan
c. mewujudkan pusat khidmat sehenti bagi menangani kes jenayah dan keganasan terhadap wanita.

7. Berapa banyakkah yang telah dilaksanakan biarpun sebahagiannya merupakan janji yang mudah ditunaikan?

8. Apakah pilihan raya menjadi medan menabur janji yang luar biasa tanpa niat untuk melaksanakannya? Jika demikian apakah gelaran untuk pemimpin-pemimpin seperti ini : licik atau pembohong?

9. Saya berharap janji-janji ini dilaksanakan agar tidak nanti dianggap pemimpin Islam jenis yang tidak memegang pada janji dan kata.

Kaji Semula Cukai Kad Kredit

1. Pengumuman Kerajaan tidak akan mengkaji semula cukai kad kredit menunjukkan maklumat yang disampaikan kepada kabinet tidak mencerminkan realiti rakyat.

2. Dalam Bajet 2010, Kerajaan mengumumkan cukai ke atas setiap kad kredit. Satu kad kredit utama dikenakan bayaran RM 50. Manakala bagi kad kredit tambahan ialah RM 25 untuk satu kad.

3. Saya percaya majoriti pemegang kad kredit mempunyai 2-3 kad kredit. Ini bermakna mereka perlu membayar antara RM 100 - 150 setahun. Kadar ini mungkin kecil bagi sesetengah orang yang bergaji berpuluh ribu. Tapi bagi golongan berpendapatan sederhana ia merupakan jumlah yang agak signifikan.

4. Ramai yang menggunakan kad kredit sebagai satu pilihan sewaktu kecemasan ketika menghadapi masalah aliran tunai. Bukan semua orang "makan gaji" dengan kerajaan yang setiap bulan gaji masuk dengan tepat tanpa sebarang masalah. Bagi peniaga kecil, kad kredit juga menjadi "galang ganti" jika lambat mendapat bayaran dari pihak lain.

5. Ramai juga yang memegang kad kredit kerana enggan membawa wang tunai dengan banyak. Ini merupakan satu langkah baik bagi mengelak kehilangan banyak wang jika diragut atau dirompak.

6. Mereka yang memiliki lebih dari satu kad kredit pula bukan sekadar suka-suka. Sebaliknya mempunyai dua hingga tiga kad kredit adalah jaminan bagi memastikan transaksi berjaya. Bayangkan jika kita membeli beberapa barang yang harga beratus ringgit, tiba-tiba kad kredit dari bank tertentu tidak dapat digunakan. Kita pula hanya ada satu kad tersebut sahaja.

7. Kebanyakan pemegang kad kredit tidak dapat melihat apa sebab yang rasional untuk mereka membayar cukai kad kredit. Bagi mereka kerajaan tidak menyediakan apa-apa perkhidmatan bagi membolehkan ia mengutip cukai ke atas kad kredit.

8. Malahan tindakan mengenakan cukai RM 50 ke atas setiap kad kredit sangat bertentangan dengan usaha menjadikan masyarakat kita sebagai cashless society pada masa akan datang.

9. Justeru sempena tahun baru ini saya berharap kerajaan dapat mengkaji semula keputusan untuk mengutip cukai kad kredit.

10. Kerajaan boleh mempertimbangkan ramai permintaan rakyat yang memiliki kad kredit agar:

a. Seboleh-bolehnya hapuskan terus cukai kad kredit ini atau;

b. Setiap pemilik kad kredit hanya dikenakan RM 50 walau berapa kad yang mereka miliki ataupun;

c. Meletakkan had minima pemilikan kad sebanyak tiga misalnya. Kad selebihnya barulah dikenakan RM 50 per kad.

11. Walau apa pun alasan Kementerian Kewangan hakikatnya lebih sejuta pemilik kad juga merupakan pengundi dalam pilihan raya. Bukan mereka tidak mahu membayar cukai tapi biarlah cukai yang dikenakan berpatutan dan rasional. Sehingga hari ini saya belum berjumpa sesiapa pemilik kad yang bersetuju dengan keputusan kerajaan.

12. Jangan kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Jangan isu-isu kecil seperti ini segala kebaikan kerajaan akhirnya tidak memberi apa-apa kesan lagi seperti mencurah air ke daun keladi.

13. Saya menulis bukan untuk menunjuk pandai cuma tidak mahu segala agenda kebajikan kerajaan tidak mendapat perhatian lagi kerana cukai yang tidak masuk akal ini. Bak kata orang tua-tua, panas setahun hujan sehari, liput tanjung dengan pulau.

Jadikan Ucapan Tuanku Pedoman Kerajaan Negeri

1. Seperti yang diketahui umum baru-baru ini DYMM Tuanku Sultan Selangor telah bertitah meminta kerajaan negeri bekerja keras memajukan negeri.

2. Tuanku antara lain bertitah, "Disini Beta ingin menyatakan kebimbangan Beta terhadap keadaan semasa yang mana Beta dapati agenda politik telah mengatasi agenda pembangunan negeri. Perkara-perkara yang kecil dihebah dan diperbesarkan sehingga kadangkala melampaui batasan dan menyebabkan rakyat Negeri Selangor menjadi keliru. Janganlah banyak bercakap sahaja tetapi hendaklah melaksanakan perkara-perkara yang berfaedah kepada rakyat Negeri Selangor ini. Beta percaya rakyat pada masa sekarang ini lebih selesa berbincang dan bercakap mengenai pembangunan dan kesejahteraan daripada bertelagah mengenai soal-soal politik."

3. Seingat saya inilah kali pertama Tuanku membangkitkan isu terlampau banyak "politiking" dalam kerajaan negeri sehingga terabai pembangunan.

4. Kemungkinan sekali titah Tuanku ini setelah melihat Kerajaan Negeri hari ini terlalu banyak bercakap isu politik sehinggakan hal-hal pentadbiran dan pembangunan terabai.

5. Jika sesiapa masih ingat, pada tahun lalu Tan Sri Khalid menyelar Barisan Nasional sebagai mengamalkan rasuah kerana hanya mampu mengutip RM 20 juta hasil pasir negeri. Beliau berjanji di depan DYMM Tuanku untuk mengutip RM 200 juta dari hasil pasir negeri tahun ini.

6. Sebaliknya negeri hanya mampu mengutip sekitar RM 4 juta tahun ini walaupun kegiatan perlombongan meningkat berkali ganda berbanding dahulu. Tersebar luas juga ketika ini kononnya ada ahli keluarga pemimpin tertinggi Selangor terlibat dalam kegiatan ini.

7. Saya juga difahamkan dalam ucapan Hari Keputeraan Tuanku baru-baru ini YAB Menteri Besar membaca ucapan Bajet bukannya sembah taat setia seperti kelaziman. Ucapan Menteri Besar juga khabarnya lebih kepada retorik janji berbanding melaporkan prestasi kerajaan negeri. Jangan terlalu banyak berjanji takut nanti dikata orang Menteri Besar membohongi Sultan. Tahun lalu berjanji, tahun ini berjanji lagi. Yang tahun lalu belum tertunai, tahun ini mencipta janji baru.

8. Mungkin juga sebab terlalu banyak ucapan berunsurkan retorik politik oleh Menteri Besar menyebabkan Tuanku terpaksa mengingatkan beliau peranan sebenar seorang Menteri Besar.

9. Saya juga berharap tidaklah pula Tan Sri Khalid menjadikan teguran Tuanku sebagai medan untuk bermusuh dengan Istana. Terimalah teguran tersebut berlapang dada dan perbaikilah pentadbiran dan pembangunan negeri seperti mana yang dijanjikan.

10. Dalam ucapannya juga DYMM Tuanku mengingatkan kerajaan negeri, "...telah tiba pula masanya untuk Kerajaan sekarang melaksanakan segala perancangan dan janji-janji yang telah dibuat semasa berkempen dan seterusnya mengatasi semua masalah yang dihadapi oleh rakyat demi untuk kemajuan dan kemakmuran Negeri Selangor."

11. Akhir sekali saya ulangi semula pengharapan baginda dalam titahnya, "Janganlah titah ucapan Beta ini menjadi seperti peribahasa "mencurahkan air di daun keladi" iaitu tidak mendatangkan kesan apa-apa jua pun."

Orang Melayu, Tanah Melayu dan Raja-Raja Melayu

1. Pada tahun lalu sekitar Oktober atau November 2008, telah banyak dibincangkan mengenai isu perkauman atau racist. Setahun berlalu ia muncul lagi seolah-olah segala perbahasan sebelum ini masuk telinga kanan, keluar telinga kiri. Yang memainkan isu ini juga adalah kelompok yang sama.

2. Pandangan seperti mana yang diutarakan dalam tulisan saya tahun lalu, Antara Politik Berasaskan Kaum dan Politik Perkauman. Pada hemat saya tidak salah memperjuangkan kaum, bangsa dan agama asalkan tidak menindas orang lain.

3. Apabila muncul lagi isu perkauman ini maka mungkin kita patut bertanya lagi, selama mana pemimpin UMNO dan Barisan Nasional memimpin negara apakah makin kaya atau miskin kaum cina dan India di negara ini? Apakah kedudukan dan nasib kaum India dan Cina sama seperti kaum kulit hitam semasa dasar aparthied di Afrika Selatan dahulu?

4. Orang Melayu juga tentulah boleh terus mengungkit dasar-dasar sebahagian usahawan dan konglomerat bukan Melayu yang menyisihkan kaum Melayu dalam kenaikan pangkat, pengambilan pekerja dan peluang perniagaan dengan usahawan Melayu.

5. Sebelum Dasar Ekonomi Baru diperkenalkan berapa kerat usahawan Cina, yang mendapat pelbagai kelebihan semasa pemerintahan British, bersedia menjalinkan perkongsian perniagaan dengan orang Melayu? Hampir tiada. Apakah ini bukan unsur perkauman yang tidak sihat?

6. Bagi saya tiada salahnya kerajaan membantu orang Melayu dan bumiputera kerana itu telah diperuntukkan dalam Perlembagaan. Perlembagaan pula bukanlah dicipta dan dibentuk sesuka hati tetapi melalui satu proses yang mengambil kira sejarah dan kepentingan kaum pribumi tanpa menafikan hak kaum imigran (saya menggunakan perkataan imigran kerana perkataan pendatang sudah dianggap perkauman oleh sesetengah orang).

7. Nama dan istilah Orang Melayu, Tanah Melayu, Raja-raja Melayu dan Malay Archipelago bukanlah sekadar nama tanpa makna. Ia merupakan pengiktrafan sejarah dan antropologi ke atas kedudukan orang Melayu sebagai salah satu kaum pribumi di rantau ini.

8. Justeru tersangatlah hairan apabila hari ini bila orang Melayu bercakap masalah orang Melayu, masalah kepentingan Melayu dan sejarah hak milik orang Melayu maka mudah sangat diambil tindakan. Namun sehingga hari ini ketika ada wakil rakyat bukan Melayu seperti YB M Kulasegaran dan YB Nga Kor Ming mempersoalkan kedudukan Melayu dan agama Islam tidak pula dikenakan tindakan.

9.Hina sangatkah bangsa Melayu sehinggakan untuk bercakap soal kepentingan Melayu pun sudah tidak boleh terang-terangan?

10. Malangnya ketika kita bercakap soal perpaduan, terdapat pemimpin politik kaum Cina dan India memperjuangkan kepentingan kaum mereka sehingga mempersoalkan kedudukan orang Melayu, agama Islam dan undang-undang negara. Malahan kedudukan pasukan polis turut dihina kerana ada pemimpin kaum tertentu mahu melindungi penjenayah dari kaumnya. Siapa sebenarnya perkauman?

11. Tuduhan-tuduhan tidak benar dan berunsur memburukkan pemimpin Melayu juga dibuat dengan berselindung di sebalik ejekan perkauman atau rasis. Hari ini institusi-institusi yang dilihat membantu orang Melayu seperti Biro Tata Negara dan Mara "diserang" dengan pelbagai ejekan gelaran, tohmahan dan penghinaan. Anehnya ada pemimpin Melayu sendiri turut membantu menjayakannya.

Titah Tuanku

12. Duli Yang Maha Mulia Tuanku Sultan Selangor telah memberi peringatan penting kepada kerajaan negeri sempena Hari Keputeraannya. Hakikat bahawa Tuanku terpaksa mengingatkan Kerajaan Negeri agar lebih banyak bekerja daripada berpolitik jelas sekali menzahirkan hasrat rakyat.

13. Sejak menang sehingga sekarang kerajaan negeri lebih gemar menimbulkan pelbagai polemik politik sehingga lupa mentadbir. Mereka lupa bahawa mereka sekarang adalah kerajaan bukan lagi pembangkang. Biarlah kami pembangkang yang membuat kerja-kerja mereka dahulu. Tugas mereka ia mentadbir dan membangunkan negeri.

14. Dakwaan kononnya kerajaan persekutuan menganaktirikan kerajaan Selangor juga tidak tepat. Peruntukan yang diterima sama ada semasa BN atau kerajaan sekarang sama sahaja perkiraannya.

15. Kerajaan negeri sekarang perlu mencari jalan menjana pendapatan bukan sekadar berseminar dan berpolemik untuk halwa telinga semata. Sekurang-kurangnya Tan Sri Khalid Ibrahim mengambil alih kerajaan negeri dengan rizab tunai sebanyak RM 1.4 bilion, jumlah yang sangat besar jika mahu dibandingkan ketika saya mengambil alih pentadbiran pada tahun 2000 dahulu.

16. Justeru eloklah kerajaan negeri menghormati titah Tuanku dan mula bekerja membangunkan negeri.

Wujudkan Mekanisme Baru Untuk Subsidi

1. Alhamdulillah saya telah selesai mengerja ibadah haji dan terima kasih kepada saudara/I yang mendoakan kesejahteraan saya dan tidak putus-putus memberi komen. Insyallah selepas pulang ke tanah air 10 Disember nanti saya akan mengemaskini blog ini dengan lebih kerap.

2. Saya mendapat sms berita yang menyatakan kerajaan sedang mengkaji kemungkinan untuk menarik subsidi gula. Menurut Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) , Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob kerajaan memperuntukkan RM720 juta setahun bagi menanggung kos subsidi gula bagi mengekalkan harga gula bertapis pada paras RM1.45 sekilogram.

3. Di ketika meningkatnya penghidap kencing manis atau diabetis di kalangan rakyat Malaysia maka mengurangkan penggunaan gula adalah cara terbaik menjaga kesihatan. Kenaikan harga gula mungkin akan mengurangkan penggunaannya sekaligus mengurangkan penyakit-penyakit akibat terlebih gula ini.

4. Namun harga rokok naik berkali ganda tetapi orang tetap merokok. Saya khuatir demikian juga kenaikan harga gula tidak akan mengurangkan cara kita menggunakan gula sebaliknya hanya akan meningkatkan kos sara hidup dan inflasi.

5. Kenaikan harga gula hampir pasti akan diikuti dengan kenaikan harga barang dan minuman kerana hampir setiap produk makanan dan minuman di pasaran menggunakan gula.

6. Saya fikir ramai boleh menerima penghapusan subsidi gula ini jika kerajaan membebaskan terus pasaran gula negara. Ini bermakna tiada lagi kawalan dan monopoli pasaran gula, tiada lagi permit impot gula diberikan mengikut kuota tertentu atau had tertentu. Tiada lagi lindungan terhadap industri gula tempatan. Biar pasaran bebas menentukan harga gula.

7. Saya melihat terdapat banyak Kementerian berlumba-lumba untuk menghapuskan subsidi bagi menyelamatkan wang negara kononnya. Subsidi beras, petrol, gula dan entah apa lagi akan terus disebut untuk dikurangkan. Apa guna wang negara dijimatkan tetapi rakyat hidup tertekan?

8. Memang sesebuah negara yang terlalu bergantung kepada subsidi tidak akan kompetetif atau berdaya saing. Namun subsidi juga kadang kala mewujudkan daya saing dalam perspektif lain. Sebab itu Amerika Syarikat sendiri memperuntukan berbilion US setahun untuk subsidi.

9. Pengurusan subsidi seperti hari ini sangat mengelirukan dan akan menyebabkan banyak subsidi bocor dan tidak diuruskan dengan baik. Setiap kementerian memohon peruntukan berasingan untuk subsidi sehingga ia menjadi terlalu besar tetapi tidak efektif dalam memberi kesejahteraan rakyat.

10. Kerajaan patut melihat masalah pengurangan subsidi dan kesan kepada rakyat secara menyeluruh bukannya secara berasingan mengikut sektor dan kementerian.

11. Saya fikir kerajaan perlu kumpulkan semua jumlah subsidi sedia ada, kenal pasti berapa jumlahnya. Kemudian gunakan jumlah tersebut untuk mengurangkan kenaikan harga petrol ke tahap yang difikirkan tidak membebankan rakyat dan dapat menjana ekonomi negara.

12. Selebihnya barulah diagihkan semula ke sektor-sektor yang akan memberi kebajikan yang tinggi kepada rakyat seperti kepada industri makanan, nelayan, petani dan golongan pekerja berpendapatan rendah di bandar.

13. Saya difahamkan pada masa ini, subsidi dikategorikan dalam peruntukan pengurusan. Jika subsidi meningkat maka kerajaan perlu meminjam atau menyerahkan kepada rakyat untuk membayar bagi mengelakkkan pinjaman kewangan untuk pengurusan. Yang pastinya akan memberi impak negatif kepada imej negara.

14. Sepatutnya wang subsidi ini disatukan dengan jumlah peruntukan pembangunan. Dengan ini, jika berlaku penambahan subsidi maka peruntukan pembangunan samada dikurangkan atau dikekalkan dengan membuat pinjaman.

15. Akhir sekali saya fikir kerajaan perlu melihat pemberian subsidi ini dalam skop yang besar. Subsidi tidak lagi wajar diuruskan oleh kementerian-kementerian sehingga menjadikannya tidak terkawal dan juga tidak berkesan.

16. Jika tidak ditangani subsidi dengan betul ia menjadi seumpama mencurah air ke daun keladi. Subsidi banyak dikeluarkan tapi rakyat tidak merasa, ekonomi tidak berkembang.

Syarikat Insurans: Habis Madu Sepah Dibuang

1. Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan Selamat Hari Raya Aidil Adha kepada semua sahabat terutama yang hadir yang memberi sokongan kepada blog saya ini. Sama ada pendapat positif mahu pun negatif saya terima sebagai satu proses percambahan fikiran yang pada masa akan datang diharap dapat memberi manfaat kepada kita semua. Mohon maaf kerana tidak sempat melayan semua komen memandangkan saya sekarang berada di Mekah menunaikan ibadah Haji. Insyallah apabila pulang nanti kita akan berkomunikasi dengan lebih kerap.

2. Cuma semasa di sini, ketika selang masa beribadah, sempat juga berbual dengan rakan-rakan dari tanah air. Antara topik menarik yang dibincangkan ialah isu insurans kereta lama yang khabarnya telah meningkat berkali ganda secara senyap.

3. Jika beberapa bulan lalu kita mendengar rungutan orang ramai mengenai beberapa syarikat insurans enggan memperbaharui insurans kereta lama yang berusia 15 tahun ke atas, kini premium insurans kereta lama pula ditingkatkan secara mendadak.

4. Pemilik kereta lama yang berusia 15 -20 tahun ke atas tidak lagi dibenarkan mengambil insurans pihak ketiga (third party) seperti lazimnya untuk kereta yang telah melangsaikan hutang dengan bank.

5. Oleh kerana mereka bertukar dari insuran pihak ketiga kepada insuran pihak pertama (first party), mereka tidak akan mendapat sebarang diskaun tanpa tuntutan (No Claim Discount) seperti kelaziman bila kita memperbaharui insurans. Ini bermakna mereka perlu membayar premium yang lebih tinggi.

6. Selain itu, saya difahamkan minimum harga yang perlu dinsuranskan ialah RM 10 ribu, biar pun kereta tersebut mungkin berharga RM 5 ribu sahaja di pasaran. Secara keseluruhan, kos untuk memperbaharui insurans kereta lama yang berusia 15 tahun ke atas telah meningkat sehingga 200%. Malahan lebih serius ada syarikat insurans yang enggan terus melindungi kereta yang berusia 20 tahun ke atas, meskipun selama ini pemilik kereta tersebut menggunakan insuran yang sama.

7. Sekali lagi keadaan seperti ini membebankan pesawah, pak tani, nelayan, penoreh getah dan kebanyakan pesara kerajaan yang tinggal di kampung. Selain itu, golongan yang berpendapatan rendah dan sederhana di bandar akan turut mendapat tempias kepada musibah ini.

8. Ini bukan salah kerajaan sama sekali. Ini adalah sikap syarikat insurans yang tidak bertanggungjawab. Syarikat insurans sepatutnya melindungi kereta lama ini dengan skim sedia ada memandangkan mereka telah mengaut keuntungan selama 10-15 tahun atas kereta tersebut.

9. Malangnya ini tidak berlaku. Sebaliknya syarikat-syarikat insurans ini bersifat seperti "habis madu sepah dibuang."

10. Mungkin tiba masanya pemilik kenderaan mula memboikot mana-mana syarikat insurans yang enggan terus melindungi kereta yang lama ini. Mengapa harus diberi keuntungan kepada syarikat insurans ini sedangkan lagi sepuluh tahun akan datang mereka akan menolak kereta kita seperti sampah? Jika ini dapat dilakukan ia pasti memberi pengajaran yang sewajarnya kepada mereka.

11. Di pihak kerajaan pula, saya berharap kerajaan dapat mencari jalan mengurangkan beban insurans ini. Saya fikir Bank Negara selaku pengawal selia dan pemberi lesen syarikat insurans tentulah boleh membuat peraturan jika perlu bagi melindungi pemilik kereta lama ini. Apa guna ada kuasa jika tidak digunakan untuk kebaikan rakyat? Bank Negara perlu melindungi kepentingan pemilik kereta lama ini terutamanya mereka yang telah bertahun-tahun dengan syarikat insurans yang sama.

12. Kerajaan juga boleh mewujudkan satu skim insurans khas kepada kereta lama yang berusia 20 tahun ke atas di bawah seliaan bank negara atau bank yang mempunyai kaitan dengan kerajaan. Mungkin kos sedikit tinggi namun ini haruslah dilihat tanggungjawab sosial kerajaan untuk rakyat.

13. Selain itu, kerajaan mungkin boleh mempertimbangkan memberi beberapa insentif kepada syarikat insurans yang terus melindungi kereta berusia 15 tahun ke atas ini seperti dari dasar percukaian atau menyedia dana khusus sekiranya tuntutan kemalangan kereta terbabit di luar labialiti yang dikenakan oleh syrikat insurans.

14. Seterusnya, saya juga berharap kerajaan meneruskan skim penukaran kereta lama dengan kereta keluaran Proton dengan insentif RM 5, 000. Ini akan menggalakkan rakyat menukar kereta sekaligus mengurangkan kereta lama di jalan raya terutama di bandar-bandar. Cuma bagi mengurangkan beban kerajaan, usia kereta wajar ditingkatkan dari 10 tahun ke 15 tahun ke atas.

15. Banyak lagi isu-isu dalam industri permotoran tidak ditangai dengan tuntas oleh Dasar Automotif Negara (DAN), ini termasuk isu pengharaman import alat ganti terpakai yang selama ini banyak membantu mengurangkan kos baik pulih kenderaan.

18. Memandangkan kerajaan masih gagal melaksanakan pengangkutan awam yang cekap, maka kereta masih merupakan satu kemestian dan keperluan kepada setiap keluarga termasuk di kalangan mereka berpendapatan sederhana dan rendah. Justeru sebarang dasar yang membabitkan industri permotoran harus mendahulukan rakayat berbanding konglomerat industri permotoran.

17. Mungkin kerajaan perlu menilai semula DAN dan melihat dari persepektif rakyat bawahan sama, bukan sekadar mengambil pandangan "pemain" industri yang ingin menjaga perniagaan mereka sahaja.

18. "Rakyat Didahulukan" harus menjadi panduan kepada pembuat polisi sebelum mengumumkan sesuatu polisi baru bukannya sekadar slogan untuk dilontarkan oleh bahagian perhubungan awam semata.

Bajet Selangor: Bangkai Gajah Mahu Ditutup Dengan Nyiru

1. Bajet yang dibentangkan oleh YAB Menteri Besar semalam menimbulkan pelbagai tanda-tanya dan keraguan. Saya sekali lagi tertanya-tanya sama ada Menteri Besar mahu mengelirukan (mislead) rakyat seperti mana dalam bajet 2009.

2. Setakat ini MB berjaya mengelirukan YB Azmin Ali yang percaya Bajet yang dibentangkan merupakan bajet seimbang dari segi pendapatan dan perbelanjaan. Bercakap kepada Malaysiakini.com, Azmin menyatakan, "We do not spend more than what we (have). We get RM 1.3 bilion, we spend RM 1.3 bilion.”

3. Ya, pada tahun depan memang bajet seimbang. Namun pengumuman ini sekadar usaha menutup bangkai gajah dengan nyiru sahaja. Mana mungkin ia tidak dapat dihidu. Hakikatnya mengapa kerajaan tidak menerangkan kepada umum mengenai bajet 2009 yang mengalami defisit sebanyak RM 900 juta sehingga hari ini?

4. Pada tahun lalu YAB Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim membentang Bajet 2009 bernilai RM 1.4 bilion dengan anggaran pendapatan juga RM 1.4 bilion.

5. Namun pada Julai 2009, Kerajaan Negeri membentang satu lagi Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2009 yang berjumlah RM 120 juta. Kemudiannya pada sesi November ini, Kerajaan Negeri sekali lagi membentangkan Bajet tambahan sebanyak RM 458, 445, 168.80 (RM 458.5juta).

6. Ketika menang dalam pilihan raya 2008, kerajaan Pakatan ketika itu memohon Bajet tambahan sebanyak RM 178.3 juta kerana kononnya kerajaan negeri semasa BN melakukan pembaziran dan boros sehingga bajet tidak mencukupi.

7. Jadi tahun ini siapa pula salah sehingga terpaksa membentang bajet tambahan sebanyak dua kali? Malahan bajet tambahan 2009 mencecah RM 600 juta.

8. Keseluruhan bajet 2009 mencecah RM 2 bilion (atau secara tepatnya RM 1, 978, 445, 168.80). Manakala pendapatan kerajaan negeri sehingga Oktober 2009 hanyalah RM 1 bilion (RM1, 003, 802, 215.00). Jadi di mana kenyataan dan retorik kononnya kerajaan negeri melaksanakan bajet yang berimbang dan tidak berbelanja lebih?

9. Berasaskan pendapatan kerajaan negeri sehingga Oktober 2009, kerajaan negeri defisit sebanyak RM 900 juta. Berasaskan tren kutipan hasil dan pendapatan, saya menganggarkan kerajaan negeri akan kekurangan sekitar RM 450 juta bagi melaksanakan keseluruhan bajet 2009.

10. Ini bermakna kerajaan negeri perlu mengeluarkan wang simpanan negeri sebanyak RM 500 juta bagi menampung defisit bajet 2009.

11. Dari segi pengurusan sahaja menunjukkan kerajaan negeri melaksanakan pentadbiran bersifat ad-hoc dan tidak mempunyai perancangan sehingga terpaksa memohon bajet tambahan dalam masa tidak sampai enam bulan. Saya lihat kerajaan negeri tidak menggunakan sepenuhnya kepakaran kakitangan kerajaan negeri yang memang telah mahir dalam membuat anggaran bajet.

12. Perlulah dingatkan juga bahawa simpanan (reserved) kerajaan negeri yang ditinggalkan oleh BN sebanyak RM 1.4 bilion tidak akan bertahan lama jika trend pengurusan kewangan seperti ini berterusan.

13. Simpanan ini penting bagi membolehkan kerajaan negeri mendahulukan wang untuk perbelanjaan semasa memandangkan bajet yang dipraktiskan ialah bajet semasa iaitu perbelanjaan berasaskan anggaran pendapatan semasa.

14. Misalnya Bajet 2009 dibuat berasaskan anggaran pendapatan 2009. Justeru untuk melaksanakan perbelanjaan 2009 ia memerlukan kerajaan negeri menggunakan simpanan terlebih dahulu sebelum memasuk kembali kutipan hasil ke dalam simpanan negeri. Jika tiada simpanan yang mencukupi kerajaan negeri akan mengalami banyak masalah untuk melakukan pembayaran dan menjejaskan ekonomi negeri.

15. Saya khuatir beberapa tahun akan datang kerajaan negeri tidak lagi mempunyai simpanan yang mencukupi untuk membayar gaji kakitangan dan belanja pengurusan sebelum mendapat pendapatan semasa. Jika tidak ditangani mungkin akan menyebabkan Selangor dari negeri maju menjadi negeri muflis.

16. Masalah ini timbul kerana kerajaan Pakatan membuat bajet berasaskan andaian bukannya anggaran.

17. Dalam ucapan saya di sidang DUN yang lalu saya telah mengingatkan kerajaan negeri bahawa ekonomi berasaskan andaian bukannya anggaran akan menjerumus kerajaan negeri dalam krisis kewangan pada masa akan datang.

18. Jika bajet dibuat berasaskan anggaran maka kita akan membuat kiraan realistik berasaskan trend pendapatan beberapa tahun dan juga usaha-usaha yang dibuat bagi meningkatkan pendapatan. Ini akan menghasilkan satu angka yang munasabah dan hampir tepat.

19. Malangnya kerana mahu mendapat publisiti yang bagus dan pujian-pujian media dan rakyat maka kerajaan negeri sekarang ini membuat bajet berasaskan andaian. Mereka tidak berpijak di bumi nyata dengan mengandaikan akan mengutip hasil pasir sebanyak RM 200 juta setahun. Akhirnya yang dikutip tidak sampai 10% daripada andaian.

20. Dalam sidang DUN sekarang sekali lagi mereka membuat andaian. Mereka menyatakan akan mengutip hutang daripada Talam sebanyak RM 392 juta dalam masa tiga bulan. Ini adalah andaian bukan anggaran. Jika anggaran mereka akan mengambil kira kemampuan Talam dan kedudukan kewangan syarikat tersebut sebelum membuat kenyataan seperti itu.

21. Demikian juga janji pelaburan RM 10 bilion untuk Sungai Klang sehingga hari ini tidak menampakkan sebarang hasil. Pada awalnya dikatakan pelabur dari Timur Tengah, kemudiannya dikatakan pelabur dari Singapura dan yang terbaru dikatakan pelabur dari Korea Selatan.

22. Keghairahan membuat kenyataan yang tidak mempunyai asas dan sering kali berubah-ubah ini boleh memberi kesan negatif kepada pentadbiran kerajaan negeri dan juga ekonomi negeri.

23. Saya juga keliru dengan pemberian subsidi air yang dijanjikan oleh kerajaan negeri. Kerajaan negeri mengumumkan memberi subsidi air kepada semua pemilik meter individu kediaman. Sepatutnya kerajaan negeri yang membayarnya. Namun sekarang ini Kumpulan darul Ehsan Berhad (KDEB) yang membayarnya melalui pinjaman daripada kerajaan negeri.

24. Saya difahamkan, sehingga kini sebanyak RM 100 juta telah dipinjamkan kepada KDEB untuk menampung subsidi air. Apa akan terjadi kepada KDEB pada masa akan datang? Bolehkah syarikat ini berkembang dan mendapat rakan niaga yang baik jika ia dibebani hutang beratus juta?

25. Bajet yang dikemukakan untuk 2010 memperuntukkan RM 1.3 bilion dengan anggaran pendapatan juga RM 1.3 bilion. Anggaran ini adalah realistik. Namun saya percaya akan ada lagi pembentangan bajet tambahan pada tahun hadapan yang akhirnya memerlukan lagi wang simpanan negeri dikeluarkan tanpa diganti.

26. Justeru saya berharap, kerajaan negeri dapat memberi fokus yang jelas kepada usaha meningkatkan kewangan negeri dan pertumbuhan ekonomi bukannya berusaha memburukkan Barisan Nasional setiap masa sehingga lupa tanggungjawab sebenar.

27. Saya khuatir ketika media massa ghairah memberi publisiti terhadap retorik-retorik bajet rakyat dan sebagainya, kita lupa masalah sebenar terhadap pengurusan kewangan negeri.

28. Ramai yang menguar-uarkan bajet seimbang 2010 tetapi lupa pada masa yang mereka juga memuji-muji bajet seimbang 2009yang akhirnya mengalami defisit begitu besar.

29. Pada hemat saya, pentadbiran Pakatan hari ini lebih kepada menang sorak tapi Selangor mungkin tergadai pada masa akan datang.

Nota:

i)Semalam YB Azmin Ali mempersoalkan mengapa saya tidak berbuat apa-apa untuk mengutip hutang daripada Talam. Jika beliau membaca blog saya dengan teliti tentulah beliau tahu bahawa usaha mengutip hutang tersebut telah pun ada dan sedang berjalan sehinggalah berlaku perubahan pemerintahan.

ii). Sekarang kita lihatlah adakah kerajaan negeri mampu mengutip hutang tersebut secara tunai memandangkan kewangan Talam dalam keadaan yang teruk. Cuma saya berharap dalam usaha menekan Talam jangan sampai pembeli rumah teraniaya. Dengar khabarnya sekarang ini MB enggan menandatangani sebarang kebenaran pindah milik daripada Talam kepada Pembeli. Jika benar, wajarkah pembeli menjadi mangsa?

Silap Mata Kerajaan Negeri Selangor: RM 392 juta berpusing-pusing, RM 1 juta lesap?

1. Semalam YAB Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim ketika memohon Bajet Tambahan mengumumkan bahawa Menteri Besar Incorporated (MBI) akan mengambil alih hutang Talam Corporation kepada anak syarikat negeri yang berjumlah RM392 juta.

2. Dakwaan Menteri Besar bahawa kerajaan lalu tidak mengambil sebarang tindakan hanya menunjukkan sama ada beliau menipu atau tidak mengambil tahu apa yang berlaku. Saya lebih percaya beliau cuba mengelirukan (mislead) rakyat.

3. Hakikatnya, pada 2006 atau 2007 lagi, Kerajaan Negeri telah menubuhkan satu jawatankuasa khas yang diketuai oleh Setiausaha Kerajaan Negeri dan semua anak syarikat terbabit bagi mengutip hutang Talam kepada anak-anak syarikat kerajaan negeri.

4. Antara tindakan yang dalam proses ketika itu ialah rundingan pengambil alihan aset-aset dan hartanah Talam seperti Kelab Golf Bukit Beruntung dan beberapa hartanah lain. Selain itu tekanan juga dibuat dengan membekukan projek-projek "akan datang" yang membabitkan syarikat tersebut sehingga hutang mereka kepada kerajaan negeri dilangsaikan.

5. Kerajaan Negeri sebelum ini tidak mengambil alih hutang-hutang Talam daripada anak syarikat kerajaan negeri kerana mahukan CEO-CEO yang dibayar gaji bertanggungjawab terhadap setiap perjanjian yang mereka buat dengan pemaju termasuk Talam.

6. Ketika mengumumkan semalam, Menteri Besar memberi gambaran seolah-olah ia hanya merupakan peralihan pengurusan hutang tanpa apa-apa kos mahu pun niat terselindung.

7. Namun di sebalik kata-kata muluk manis Menteri Besar mengenai pengurusan aset hutang negeri ini, apa yang diumumkan oleh Menteri Besar semalam merupakan satu strategi perakaunan untuk memanipulasi rekod keuntungan organisasi tanpa mencerminkan nilai sebenar.

8. Dalam bahasa kewangan dan perakaunan ia dipanggil round-tripping, yang dianggap sebagai satu usaha "distortion" untuk memberi gambaran positif terhadap akaun. Walaupun tidak menyalahi undang-undang namun ia mempunyai tujuan yang kurang mulia iaitu memberi gambaran keuntungan atau pendapatan yang tidak tulen.

9. Antara strategi round-tripping ialah "a company selling an unused asset to another company while at the same time agreeing to buy back the same or similar assets at about the same price."

10. Apakah tujuan round-tripping ini? Ia bertujuan untuk menunjukkan peningkatan untung dalam akaun biar pun tiada untung sebenar. Banyak dilakukan oleh syarikat-syarikat di Bursa Saham untuk memberi keyakinan kepada pelabur.

11. Apa yang Tan Sri Khalid buat ialah untuk menunjukkan tambahan pendapatan besar dalam akaun kerajaan negeri biarpun secara realiti ia merupakan satu ilusi. Bahayanya ialah Kerajaan Negeri akan mempunyai kecenderungan untuk membelanja lebih dari sumber yang ada.

12. Menurut pemahaman saya dan maklumat yang diperolehi, pengumuman semalam merupakan satu usaha terancang dan bijaksana untuk meningkatkan pendapatan kerajaan negeri sebanyak RM 392 juta dan juga memberi peluang kepada orang tertentu membuat bisnes konsultansi dan guaman.

13. Kerajaan Negeri mengumpul semua hutang-hutang Talam Corporation kepada anak-anak syarikat kerajaan negeri seperti Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS), Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) dan Universiti Selangor (UNISEL). Jumlah hutang tersebut ialah sebanyak RM 392 juta.

14. Aset hutang ini dijual kepada sebuah syarikat milik PKNS, Selangor Industrial Corporation Sdn. Bhd (SIC), dengan Harga RM 392 juta.

15. Bagi membiayai pembelian ini, SIC membuat pinjaman dengan jumlah yang sama kepada sebuah bank. Saya difahamkan bank tersebut ialah CIMB Bank. Pinjaman ini dibuat menerusi SIC kerana sebagai syarikat sendirian berhad SIC tidak memerlukan kelulusan Kementerian Kewangan untuk membuat pinjaman berbanding PKNS, KDEB dan PNSB.

16. Walaupun aset-aset hutang Talam ini merupakan milik anak syarikat kerajaan negeri namun ia dimasukkan ke dalam akaun kerajaan negeri sebagai bayaran hutang mereka kepada kerajaan negeri.

17. Mengapa ia dimasukkan ke dalam akaun kerajaan negeri? Ini untuk menunjukkan akaun kerajaan negeri mempunyai pendapatan yang lebih baik berbanding tahun lalu dan juga lebih baik dari anggaran pendapatan dalam Bajet 2008.

18. Ini bermakna akaun kerajaan negeri tahun ini akan mencatat tambahan RM 392 juta biarpun ia sebenarnya merupakan wang pinjaman dari bank bukannya aset atau wang pendapatan yang sebenar.

19. Kerajaan Negeri pula memberi geran sebanyak RM 392 juta ini kepada Perbadanan Menteri Besar (Menteri Besar Incorporated - MBI) Selangor.

20. MBI menggunakan geran ini untuk membeli kembali aset hutang Talam daripada SIC dengan harga yang sama. RM 392 juta. SIC kemudiannya menggunakan wang tersebut untuk melangsaikan hutang dengan CIMB Bank.

21. Hari ini MBI akan menguruskan kutipan hutang talam sebanyak RM 392juta. Lebih mengelirukan, sungguhpun ia diletak di bawah pentadbiran MBI, Menteri Besar, mengikut laporan Malaysiakini.com, masih mengarahkan anak syarikat kerajaan negeri seperti KDEB dan PNSB mengutip hutang tersebut dalam masa tiga bulan.

22. Jadi mengapa perlu membuat perubahan pengurusan hutang jika ia seperti keadaan asal?

23. Selain mengelirukan rakyat mengenai pendapatan kerajaan negeri melalui round-tripping ini, saya difahamkan SIC juga menanggung kos guaman dan konsultansi sebanyak RM 700, 000.00. (Tujuh Ratus Ribu Ringgit Sahaja). Siapakah peguam dan konsultan yang menguruskannya? Apakah kriteria pemilihan mereka?

24. Selain itu SIC juga menanggung beban faedah sekitar RM 70 ribu sehari untuk jangka masa antara 3 hari sehingga seminggu dari proses pembelian hutang Talam kepada anak-anak syarikat kerajaan negeri oleh SIC, sehinggalah kepada SIC membayar semula hutang tersebut kepada bank.

25. Saya jangkakan kerajaan negeri dan SIC membelanjakan sekitar RM 1 juta untuk melaksanakan round-tripping ini. RM 1 juta digunakan untuk mengabui mata rakyat dan media kononnya kewangan kerajaan negeri berada dalam keadaan mantap dan terbaik?

26. Apakah kaedah-kaedah silap mata seperti ini juga yang dipraktiskan oleh Menteri Besar sekarang sehingga dikatakan terhutang Bank Islam sebanyak RM 66.67 juta ketika membeli saham Guthrie?

27. Janji untuk mengutip hutang dari Talam dalam masa tiga bulan ini juga sungguh baik. saya berharap ia dapat dilaksanakan. Cuma bila dilihat bagaimana hasil kutipan pasir yang jauh dari janji dan anggaran; janji pelaburan RM 10 bilion ke atas Sungai Klang yang telah beberapa kali diungkapkan namun masih tiada tanda; dan banyak lagi janji-janji yang belum menampakkan hasilnya, maka saya was-was sama ada ini satu lagi janji manis sewaktu pembentangan bajet dan sidang DUN sahaja.

28. Jika ayam bertelur sebiji, riuh sekampung, Kerajaan selangor hari ini belum "bertelur" riuh senegara. Jangan nanti kokok berdegar-degar tapi ekor bergelumang najis.

Kereta Lama, Peraturan Baru

1. Keputusan kerajaan mewajibkan kenderaan berusia 15 tahun ke atas menjalani pemeriksaan tahunan di Pusat Pemeriksaan Kenderaan Berkomputer (Puspakom) dengan alasan untuk mengelakkan kemalangan menimbulkan suasana yang kurang senang dari kalangan masyarakat.

2. Dalam Bajet 2010 baru-baru ini, kerajaan mengumumkan mulai 1 Januari tahun depan, semua kenderaan penumpang berusia 15 tahun ke atas wajib membuat pemeriksaan tahunan di Puspakom sebagai syarat memperbaharui cukai jalan.

3. Ada dua alasan yang dapat saya garap dari kenyataan beberapa pemimpin negara:

A. Ia sebahagian langkah baru yang diperkenalkan di bawah Dasar Automotif Nasional (NAP) bagi meningkatkan daya saing industri automotif tempatan

B. Ia untuk memastikan kenderaan di atas jalan raya berada dalam keadaan yang selamat dan sesuai.

4. Alasan pertama tersebut jelas sekali tidak memikirkan kepentingan rakyat banyak tetapi hanya mengutamakan penjual kereta. Ini akan memberi kesan imej yang tidak baik kepada kerajaan. Seolah-olah kerajaan ingin memaksa rakyat menukar kereta baru setiap lima belas tahun.

5. Mungkin di beberapa negara maju ia boleh dilaksanakan. Namun dalam konteks di Malaysia ada yang berhutang sehingga 9 tahun untuk membeli sebuah kereta. Apakah mereka perlu dibebankan dengan satu lagi hutang kereta enam tahun selepasnya?

6. Demikian juga isu untuk menjaga tahap keselamatan kereta dengan mewajibkan pemeriksaan Puspakom.

7. Ramai rakyat tertanya apakah pemeriksaan Puspakom dapat menjamin tahap keselamatan kereta atau sekadar satu lagi cara agensi tersebut membuat wang.

8. Apakah tidak mustahil nanti kita tetap akan melihat kereta yang sudah daif masih di atas jalan dan diluluskan oleh Puspakom, seperti mana lori dan bas yang berasap tebal masih lepas bebas di jalan raya biar pun perlu menjalani pemeriksaan setiap enam bulan?

9. Selebihnya kerajaan juga perlu memikirkan bahawa majoriti pemilik kenderaan yang berusia 15 tahun ke atas ini tinggal di luar bandar. Mereka bukan sahaja berpendapatan rendah malah tinggal jauh dari Puspakom.

10. Untuk ke bandar-bandar utama untuk mengadakan pemeriksaan di Puspakom dan mengeluarkan bayaran antara RM 40 - 60 tentulah merupakan satu bebanan.

11. Ramai juga yang tertanya-tanya inikah cara kerajaan BN mahu membalas sokongan kuat pengundi luar bandar dalam pilihan raya lalu?

12. Saya tidak fikir pembuat polisi mengambil kira isu penduduk luar bandar ini. Mungkin kerana ternampak beberapa kereta buruk di dalam bandaraya Kuala Lumpur maka ada pegawai tertentu membuat saranan ini.

13. Justeru kajian semula perlu dilakukan ke atas keputusan ini. Jika mahu dilaksanakan juga saya cadangkan agar kerajaan menanggung kos pemeriksaan kereta ini atau mengenakan bayaran minima antara RM 5 - 10.

14. Pemeriksaannya pula hendaklah setiap 5 tahun bukannya setiap tahun. Ini akan mengurangkan bebanan rakyat berpendapatan rendah.

Untuk melaksanakan sesuatu dasar bagi manfaat semua biarlah ibarat menarik rambut dari tepung, rambut jangan putus, tepung jangan selerak.

Subsidi: Indah Khabar dari Rupa?

1. Bajet 2010 telah pun dibentangkan. Seperti biasa riuh rendah yang dilihat ialah apa aku dapat dan apa kamu dapat. Hakikatnya jarang sekali Bajet kita tidak memberi rangsangan positif sehingga segala ulasan dan pujian menjadi klise.

2. Sesetengah pengulas pula sudah mula membuat pujian sebelum pembentangan dibuat pun. Dan ada pula yang membuatnya sebaik sahaja selesai mendengar ucapan.

3. Banyak isu boleh dibahaskan dan dipersoalkan termasuk isu pemberian keistimewaan potongan cukai profesional di Iskandar Malaysia tetapi tidak kepada koridor-koridor wilayah yang lain, yang lebih penting dari segi potongan cukai ini kerana berada di luar lingkungan skala ekonomi yang mapan seperti Iskandar Malaysia yang berhampiran Singapura.

4. Jika mahu diberi potongan cukai kepada profesional yang sanggup berkhidmat di koridor (wilayah) ekonomi yang diwujudkan kerajaan tentulah wilayah-wilayah ekonomi di Malaysia Timur, Pantai Timur dan Utara lebih wajar diberi keistimewaan kerana kedudukan geografi dan tumpuan ekonomi yang lebih sukar menarik pelaburan dan tenaga profesional.

Buruk Sangatkah Masyarakat Bersubsidi?

5. Saya bukanlah seorang yang terdidik dalam bidang ekonomi. Justeru secara akademiknya saya tidak layak untuk mengulas kenyataan beberapa pemimpin kerajaan baru-baru ini mengenai subsidi.

6. Namun sebagai orang pernah menjadi Menteri Besar sebuah negeri termaju di Malaysia dan mencatatkan pertumbuhan ekonomi memberangsangkan selama pentadbiran saya, tentulah sedikit sebanyak saya fikir boleh memberi buah fikiran dan pandangan mengenai ekonomi negara.

7. Sejak sebulan yang lalu terdapat dua atau tiga menteri bercakap soal penghapusan subsidi dan pemberian subsidi kepada golongan yang layak sahaja. Mereka bercakap seolah-olah subsidi ini begitu buruk dan tidak sewajarnya berterusan dilaksanakan oleh kerajaan.

8. Pemikiran ini tidaklah ada bezanya dengan pemikiran semasa pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi. Ketika itu kita menyaksikan peningkatan mendadak harga petrol, tol, harga barang dan kos sara hidup.

9. Alasan-alasan yang sama akan terus diulang-ulang iaitu subsidi tidak membawa kemampanan (kekukuhan) ekonomi serta merugikan rakyat dan kerajaan.

10. Alasan-alasan ini dicipta oleh pemikir ekonomi berasaskan pemikiran atas kertas dan ada juga kerana mereka yang telah maju mahu mengekalkan kualiti hidup mereka dengan kesusahan kita. Hakikatnya di Eropah dan Amerika Syarikat sendiri jumlah subsidi mereka mencecah berbilion dollar.

11. Subsidi sungguhpun ada keburukan kepada ekonomi negara namun dalam banyak hal ia juga membantu rakyat dan ekonomi. Ada Subsidi membantu mengawal kestabilan ekonomi dan kos sara hidup sekaligus merancakkan pusingan ekonomi hasil daripada nikmat subsidi seperti mana subsidi petrol.

Subsidi Petrol

12. Saya terkejut dengan kenyataan dua Menteri yang menyatakan subsidi petrol hanya akan diberikan kepada kumpulan sasar yakni rakyat berpendapatan rendah.

13. Secara sepintas lalu saya berpendapat ia bukan sahaja sukar dilaksanakan tetapi juga akan memberi kos tambahan kepada pengurusan kerajaan untuk menjalankan sistem pemberian subsidi, penguatkuasaan dan akhirnya akan wujud pelbagai penyelewengan.

14. Memang benar kerajaan tidak mungkin dapat memberi subsidi petrol yang begitu besar kepada rakyat. Sebab itu hari ini rata-rata rakyat yang rasional menerima keputusan pemberian subsidi 30 sen seliter.

15. Siapakah golongan berpendapatan rendah hari ini? Katakanlah kita ambil mereka yang berpendapatan RM 3, 000 dan ke bawah sebulan? Apakah mereka yang berpendapatan RM 3, 000 sebulan di Alor Setar lebih susah daripada mereka yang berpendapatan RM 5, 000 di Kuala Lumpur? Saya tidak ragu menyatakan bahawa mereka yang berpendapatan RM 5, 000 sebulan di Kuala Lumpur lebih miskin daripada mereka yang berpendapatan RM 3, 000 di Alor Setar.

16. Sebenarnya pemberian subsidi petrol seperti sekarang lebih besar faedahnya kepada kerajaan. Kerajaan mungkin terpaksa berbelanja lebih untuk subsidi petrol, namun ia memberi kelegaan kepada golongan berpendapatan rendah dan membolehkan golongan berpendapatan sederhana dan tinggi berbelanja lebih untuk merancakkan ekonomi.

17. Sebagai seorang yang tidak arif dalam ekonomi, saya tertanya-tanya apakah akan terjadi jika golongan berpendapatan sederhana dan tinggi yang terpaksa mengeluarkan begitu banyak wang untuk petrol, cukai pendapatan, cukai jalan mula berjimat, membeli barangan yang sebelum ini hanya untuk golongan bawahan, membeli rumah yang murah dan berhenti berbelanja hujung minggu?

18. Apa akan terjadi kepada putaran ekonomi negara?

19. Pembuat dasar atau polisi tidaklah boleh melihat sesuatu isu ekonomi terutama subsidi barangan penting kepada seluruh rakyat seperti petrol dalam bentuk yang mikro sehingga gagal melihat secara makro.

Subsidi Beras

20. Menyentuh mengenai subsidi ini juga saya tertanya-tanya apakah rasional untuk menghapuskan subsidi kepada pengilang beras yang bertujuan mengawal harga beras ST 15.

21. Menurut Menteri Pertanian, Datuk Noh Omar, penghapusan subsidi ini bertujuan untuk menjimat wang kerajaan sebanyak RM 60 juta sebulan dan mengelakkan mereka yang tidak layak menikmatinya.

22. Kerajaan khabarnya akan mengurangkan kos subsidi beras gred ST15 (15 peratus hancur) sebanyak RM51.5 juta apabila pelaksanaan kupon beras percuma kepada 200,000 keluarga miskin di seluruh negara dilaksanakan bermula 1 Disember ini.

23. Pada masa ini harga sekilo beras ST 15 ialah RM 1.80. Ini bermakna sekampit (10 kilo) beras ST 15 berharga RM 18.00. Dan mengikut maklumat ia akan naik kepada RM 24 sekampit.

24. Berdasarkan harga semasa dan harga tanpa subsidi yang dinyatakan kerajaan, ini bermakna rakyat perlu menampung kenaikan sebanyak RM 6 sekampit. Berasaskan penggunaan biasa, satu isi rumah mungkin memerlukan sekitar 20 kilogram beras sebulan. Sebanyak RM 12 sebulan perlu ditambah dalam perbelanjaan bulanan.

25. Mungkin bagi kabinet kenaikan ini tampak kecil namun ia memberi banyak kesan kepada golongan berpendapatan rendah dan sederhana.

26. Berasaskan penggunaan purata 20 kilogram sebulan, susbsidi kerajaan sebanyak RM 60 juta sebulan; maka dianggarkan terdapat 5 juta rumah yang menggunakan beras jenis ini, (5 juta x RM 12).

27. Katakanlah terdapat kegunaan untuk kedai makan dan asrama, anggaran kovensional ialah sekitar 2 juta rumah yang menggunakannya. Jika terdapat dua hingga tiga orang di dalam rumah tersebut, maka kerajaan BN telah menyebabkan kemarahan hampir 3 juta rakyat yang akan diterjemahkan dalam pilihan raya akan datang.

28. Jika mereka mampu membeli beras yang lebih baik grednya tentulah mereka ini tidak membeli beras ST15. Bayangkan bila kenaikan ini berlaku.

29.Demikian juga di kalangan industri makanan seperti asrama dan kedai makan kecil yang margin keuntungan tidak seberapa terpaksa menanggung kos kenaikan ini?

30. Masalah ini akan berlarutan pula kepada proses pemberian dan pengambilan kupon subsidi. Ahli Parlimen akan mendapat beban politik kerana akan ada yang marah kerana tidak dapat kupon tersebut.

31. Pemberian kupon di Sabah dan Sarawak akan lebih bermasalah. Keadaan geografi dan pengangkutan di kawasan pendalaman mungkin menyebabkan kos pengangkutan untuk mereka yang miskin mendapat kupon lebih tinggi daripada harga kupon sendiri.

32. Ini belum lagi masalah keengganan peruncit untuk menerima kupon.

33. Jika kerajaan mahu menghapuskan subsidi beras ini maka kerajaan juga perlu menghapuskan sebarang kawalan ke atas idustri beras termasuk pemilikan permit masuk dan pelbagai sekatan untuk membawa masuk beras luar?

34. Kerajaan tidak boleh melakukan dua perkara yang kontradik dalam masa yang sama. Dalam keadaan kerajaan tidak mahu menanggung beban kewangan, kerajaan pula mahu bertindak sebagai penguasa yang menghalang rakyat mendapat barangan murah.

35. Kita semua ada membuat kesilapan baik semasa mentadbir mahu pun semasa membuat kenyataan, namun gunakanlah pengalaman tersebut untuk membetulkannya bukannya meneruskan kenyataan-kenyataan tidak berpijak kepada realiti rakyat banyak.

36. Janganlah jadi seperti seorang bekas menteri baru-baru ini membuat kenyataan bahawa beliau terkejut dengan begitu banyak kadar tol yang perlu dibayar sedangkan beliau berada di dalam kabinet semasa membuat keputusan menaikkan kadar tol.

37. Ketika saya menulis sebelum ini bahawa kita tidak mengharapkan kerajaan menjadi sebuah negara kebajikan tetapi negara sejahtera, tentulah saya tidak sama sekali bermaksudkan kerajaan perlu menarik subsidi-subsidi penting seperti petrol dan beras.

38. Kerajaan terlalu banyak membantu golongan miskin dan orang tua sehingga melupakan golongan muda dan berpendapatan sederhana sedangkan mereka ini merupakan majoriti pengundi hari ini.

39. Dalam pilihan raya lalu, Barisan Nasional hampir kalah kerana polisi-polisinya mengabaikan kelompok pengundi terbesar iaitu orang muda dan kumpulan berpendapatan sederhana.

40. Bagaimanakah boleh menjadi sebuah negara sejahtera jika kumpulan majoriti terabai? Jangan nanti subsidi yang diberikan indah khabar dari rupa.

Nota: Saya gembira jika ramai tidak bersetuju dengan pandangan saya kali ini kerana ia akan menunjukkan polisi dan keputusan kerajaan betul dan diterima rakyat.

Bajet 2010 : Negara Kebajikan, Negara Sejahtera dan GST

1. Bajet 2010 yang akan dibentangkan beberapa minggu lagi merupakan bajet pertama di bawah YAB Datuk Seri Najib Tun Razak. Selepas beberapa polisi yang dilancarkan segera sebaik memegang jawatan, pembentangan Bajet 2010 merupakan satu kayu ukur atau penanda aras terpenting untuk melihat sejauh mana kesungguhan kepimpinan baru "mengota apa yang dikata, menunai apa yang dijanji."

2. Sejak beberapa bulan lalu banyak tuntutan, permintaan dan cadangan yang dibuat untuk pembentangan bajet ini. Ada yang realistik, ada yang bombastik dan ada pula yang terlalu bersifat futuristik kepada realiti semasa.

3. Pembentangan Bajet kali ini sukar dan getir dari segi kepentingan ekonomi negara dan juga kedudukan politik Barisan Nasional selaku parti pemerintah negara.

4. Dari segi ekonomi, sungguhpun wujud tanda-tanda pemulihan namun banyak pihak terutama pelabutr asing (dan juga tempatan) masih bersikap tunggu dan lihat terutamanya apakah polisi dan hala tuju ekonomi negara yang akan dibentangkan di dalam Bajet 2010.

5. Dari segi politik, Barisan Nasional menghadapi dilema kerana Pakatan parti-parti lawan menawarkan segala-galanya untuk mendapat sokongan. Ini termasuk janji-janji kebajikan yang nampak manis dalam jangka masa singkat tetapi akan memberi kesan dalam jangka masa panjang kepada ekonomi negara.

6. Di bawah slogan negara kebajikan, mereka menjanjikan pemberian subsidi yang luar biasa kepada harga petrol, penghapusan harga tol, air percuma, pendidikan percuma sehingga universiti dan gaji minima yang tinggi. Malahan cara mereka berhujah seolah-olah tiada seorang pun akan miskin sekiranya mereka memerintah.

7. Oleh kerana tawaran-tawaran ini bersifat luar biasa, ditambah pula dengan bebanan kos sara hidup rakyat yang sangat tinggi di bandar maka banyak kawasan-kawasan bandar jatuh ke tangan parti lawan dalam pilihan raya yang lalu.

8. Sebagai pemerintah, BN tidak boleh menawarkan sesuatu yang luar biasa dan tidak realistik kerana ia akan memberi kesan buruk pada masa akan datang bukan sahaja kepada parti tetapi juga kepada negara.

9. Justeru Bajet 2010 tidak seharus menjadi alat untuk menunjukkan siapa yang lebih berkebajikan atau berlumba-lumba memberi subsidi sehingga negara mengalami defisit dan menjurus kepada krisis perbendaharaan pada masa akan datang.

10. Bagi membezakan negara kebajikan dan negara sejahtera ini mungkin pesanan lama boleh dijadikan panduan. Sejak dahulu kita dingatkan bahawa jika sayang anak dan keluarga berilah kail bukannya ikan kepada mereka.

11. Jika diberi ikan habis dimakan, maka diminta lagi sehingga kita pun boleh kehabisan ikan. Sebaliknya jika diberi kail atau pancing, mereka akan mendapat lebih banyak ikan malah membantu orang lain pula. Justeru jika kita berterusan mengharapkan negara kebajikan maka terjadilah kisah memberi ikan bukannya pancing atau kail. Akhirnya negara tidak lagi mempunyai daya tahan kerana kekurangan sumber.

Bajet 2010 Ke Arah Negara Sejahtera

12. Dalam membentuk Bajet 2010 untuk negara sejahtera, saya berharap kerajaan memberi tumpuan seimbang antara Pembangunan Ekonomi dan Pembangunan Sosial.

13. Ukuran kejayaan pembangunan negara tidak seharusnya tertumpu kepada statistik ekonomi semata-mata seperti pendapatan perkapita rakyat dan angka-angka pelaburan.

14. Kerajaan harus ada Indeks Sosial Negara yang melihat kualiti hidup rakyat terutamanya di bandar besar. Indikator sosial ini pula janganlah disempitkan seperti mana sebuah parti politik yang hanya gemar membicarakan isu akhlak dan moral.

15. Sebaliknya indikator sosial negara harus mengambil kira kualiti hidup dalam bentuk kesihatan, keselamatan, pendidikan, kemiskinan tegar dan orang kurang upaya.

16. Misalnya apakah tahap kualiti hidup kita jika kita terpaksa membayar kawalan keselamatan tambahan setiap bulan untuk menjadikan kawasan perumahan sebagai "gated community". Di samping itu pula kita memasang lagi penggera keselamatan ruma dan sebagainya. Di kawasan-kawasan tertentu yang dianggap maju seperti di USJ, Damansara dan Subang Jaya, anak-anak tidak lagi bebas bermain di luar kerana banyak sekali jenayah.

17. Demikian juga apakah kualiti indikator sosial apabila ramai pelajar universiti terpaksa membayar pinjaman pendidikan berjumlah puluhan ribu sebaik tamat pengajian. Pertanyaan-pertanyaan indikator sosial juga akan menjurus kepada bantuan Jabatan Kebajikan Masyarakat, peluang pekerjaan untuk orang kurang upaya dan ibu tunggal serta program pembasmian kemiskinan secera menyeluruh. Bagaimana pula dengan hala tuju pembangunan belia? Apakah pula usaha kerajaan meningkatkan kualiti kehidupan golongan warga emas?

18. Justeru pada pendapat saya Bajet 2010 harus ke arah menjadikan negara ini sebuah negara yang sejahtera. Kerajaan harus bertanggungjawab secara serius, bukan sekadar ada atau sambil lewa, terhadap perkara-perkara asas yang penting seperti kesihatan, keselamatan, pendidikan, tenaga kerja dan peluang ekonomi untuk menjadikan sebuah negara sejahtera.

Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST)

19. Salah satu perkara yang perlu diberi perhatian serius ialah cadangan melaksanakan Good and Service Tax (GST).

20. Saya difahamkan GST dicadangkan sebagai satu langkah menambah hasil negara yang akan berkurangan akibat liberalisasi dan kemunculan kawasan-kawasan perdagangan bebas termasuk ASEAN Free Trade Area (AFTA)yang sedaya upaya mengurang atau menghapuskan cukai impot.

22. Masalah dengan GST ialah ia meletakkan beban kepada pengguna akhir. Pengeluar, pemborong dan peruncit akan mengenakan caj GST yang dikenakan kepada mereka. Akhirnya pengguna akhir yang menanggung kos ini sepenuhnya.

23. GST akan lebih memberi kesan kepada pengguna luar bandar di mana lebih banyak transaksi barang berlaku sebelum sampai kepada pengguna akhir.

24. GST sungguhpun bertujuan untuk hasil negara bagi menguruskan kerja pentadbiran dan pembangunan namun saya tidak dapat menolak dari melihat dari sudut yang "jahat".

25. Jika tidak dilaksanakan dengan baik, GST tidak lebih daripada satu alat untuk memindahkan cukai daripada kapitalis kepada pengguna. Ia hanya menguntungkan pengeluar, pemborong, peruncit, firma perakaunan dan kerajaan. Ia langsung tidak menguntungkan rakyat sebagai majoriti pemegang saham negara.

26. Kepada rakyat, GST hanya akan meningkatkan lagi kos sara hidup sekaligus akan menjejaskan kualiti hidup rakyat terutama dari rakyat berpendapatan rendah dan sederhana.

27. Namun GST boleh dilaksanakan dalam keadaan menguntungkan rakyat dan menjadikan negara sejahtera sekiranya kerajaan bersedia:

a. mengurangkan kadar potongan cukai pendapatan;
b. meningkatkan jumlah gaji minima yang dikenakan potongan cukai daripada RM 2, 500 ke atas kepada RM 5, 000 ke atas
c. Mengecualikan GST ke atas barangan keperluan asas seperti beras, gas, petrol dan beberapa lagi barangan yang dianggap perlu. Untuk menampung kekurangan ini kerajaan boleh mengenakan GST dalam dua lapisan, di mana GST bagi barang mewah dikenakan lebih tinggi dari barangan biasa.

28. Jika benar kerajaan berhasrat mewujudkan negara sejahtera kepada rakyat maka sebarang perubahan yang dibuat harus mementingkan keadaan rakyat masa kini terlebih dahulu berbanding kepentingan lain.

Bagan Pinang: Apabila Suara Rakyat Didahulukan

1. Tahniah kepada Tan Sri Isa Samad yang berjaya memenangi kerusi DUN Bagan Pinang dengan majoriti yang lebih besar. Tan Sri Isa memperolehi 8,013 undi menewaskan calon Pas Zukefly Mohamad Omar hanya memperoleh 2,578 undi.

2. Apa yang menarik perhatian saya ialah kemampuan Tan Sri Isa meraih sokongan begitu banyak sehingga mencatat undi majoriti sebanyak 5, 435 undi. Saya difahamkan ini merupakan majoriti undi terbanyak pernah dicatatkan oleh mana-mana parti dalam pilihan raya DUN Bagan Pinang.

3. Lebih menarik ialah calon Pas kalah di semua 18 saluran mengundi. Ini juga jarang-jarang berlaku dalam mana-mana pilihan raya kecil sebelum ini.

4. Pada hemat saya, keputusan pilihan raya DUN Bagan Pinang ini terhasil kerana Barisan Nasional dan UMNO mendengar dan mendahulukan suara dan kehendak rakyat berbanding pemimpin, penganalisis politik dan pembangkang.

5. Jika ditanya kepada sebahagian pemimpin veteran UMNO, penganalisis politik dan pembangkang, pastinya Tan Sri Isa tidak layak menjadi calon. Seolah-olah tiada lagi peluang kedua ke atas mereka yang pernah dihukum atas apa kesalahan sekalipun.

6. Namun Barisan Nasional dan Datuk Seri Najib Tun Razak melihat bahawa kehendak dan suara pengundi Dun Bagan Pinang lebih penting kerana mereka yang akan memilih siapa wakil mereka dalam DUN Negeri Sembilan.

7. Justeru apabila hasil kaji selidik, laporan risikan politik dan juga pandangan seluruh parti komponen BN di Teluk Kemang menunjukkan Tan Sri Isa dianggap mememnuhi aspirasi pengundi Bagan Pinang; maka BN membuat keputusan mencalonkannya.

8. Ini harus menjadi tanda aras baru dalam menentukan calon-calon pilihan raya BN akan datang. Ia haruslah mengambil kira secara serius pandangan penduduk setempat dan juga parti komponen di peringkat bahagian. Jangan lagi ada calon-calon ditunjukkan dari atas sewenang-wenangnya sehingga menimbul masalah di peringkat bawah terutamanya di kawasan luar bandar.

9. Ini kerana khidmat masyarakat dan kebolehan bergaul bersama rakyat merupakan kriteria utama pengundi di luar bandar.

10. Ia berlainan sekali di kawasan-kawasan bandar utama negara yang lebih kepada pertentangan polisi ekonomi, undang-undang, pentadbiran dan polisi-polisi negara menjadi tanda aras pengundi.

11. Selain faktor calon, saya juga percaya keputusan ini dibuat kerana pengundi juga sudah bosan dengan ketidakstabilan politik yang berlarutan hampir setahun setengah. Sebahagian pengundi mungkin melihat jika BN kalah dalam pilihan raya kecil kali ini ia akan menyebabkan ketidakstabilan politik di Negeri Sembilan berdasarkan perbezaan kerusi yang kecil antara BN dengan Pakatan.

12. Kemenangan BN di peti undi yang majoriti kaum India dan Cina juga menunjukkan ada perubahan sokongan terhadap BN di bawah kepimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak. Pengundi kaum India dan Cina dilihat yakin polisi-polisi pentadbiran Datuk Seri Najib dan ingin menunjukkan sokongan mereka.

13. Kemenangan besar ini juga turut disumbangkan oleh kesungguhan jentera pilihan raya BN sama ada di peringkat negeri mahu pun Pusat yang bekerja keras bagi memberi satu kemenangan yang cukup bermakna kepada parti.

14. Segala hiruk-pikuk dan kontroversi pemilihan calon dilupakan apabila keputusan telah di buat. Tiada unsur sabotaj dan cakap belakang di buat oleh mana-mana pemimpin UMNO dan ini menunjukkan satu proses kematangan baru dalam parti pasca pilihan raya umum ke 12 yang lalu.

15. Saya percaya Pakatan dan media yang pro mereka akan terus memainkan isu bahawa kemenangan Isa menunjukkan UMNO merestui rasuah dan salah guna kuasa. Mereka masih tidak amhu menerima hakikat bahawa kesalahan Isa ialah isu Etika Berkempen dalam UMNO. Malahan Isa telah melepaskan semua jawatannya dan kemudian digantung dari memegang jawatan selama tiga tahun. Beliau telah menjalani hukuman tersebut.

16. Pengamal media ini hanya membesarkan isu rasuah ini apabila kena ke batang hidung UMNO tetapi "buat-buat tak tahu" apabila membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim mahu pun mana-mana pemimpin Pakatan. Ini kerana mereka bukan memperjuangan isu rasuah mahu pun ketelusan tetapi memperjuangkan ideologi dan agenda Pakatan.

17. Akhirnya, saya fikir kemenangan ini amat manis kepada Tan Sri Isa yang menghadapi pelbagai dugaan sepanjang lima tahun lalu.

18. Kemenangan ini juga tentulah sangat bermakna kepada Datuk Seri Najib yang terpaksa berhadapan dengan pelbagai kritikan kerana memilih Tan Sri Isa sebagai calon. Terbukti pendekatan beliau untuk mendahulukan suara rakyat membawa hasil yang yang terbaik kepada parti.

Menyuburkan Demokrasi Di dalam UMNO

1. Pada 30 September - 2 Oktober yang lalu, seluruh kepimpinan UMNO Bahagian, Ahli Majlis Tertinggi, EXCO Wanita, Pemuda dan Puteri telah berkumpul di Janda Baik, Pahang. Para penggerak UMNO ini berkampung selama 3 hari 2 malam bagi membincangkan isu-isu rakyat dan parti bersama Presiden dan Timbalan Presiden UMNO.

2. Banyak isu-isu yang dibincangkan tetapi tidak dapat diceritakan di sini kerana ia membabitkan strategi parti pada masa akan datang. Boleh dikatakan setiap sesi begitu panas dan banyak pandangan yang kritis dilontarkan oleh pemimpin UMNO di peringkat bahagian. Saya fikir ini akan dijadikan panduan oleh kepimpinan Tertinggi UMNO dalam merangka dasar serta polisi yang selari dengan perjuangan UMNO dan BN untuk agama, bangsa dan Tanah air.

3. Namun dalam himpunan kali ini juga, kepimpinan UMNO bahagian dapat merasai kesungguhan Presiden parti untuk menjadikan UMNO sebuah parti yang lebih demokratik berasaskan penyertaan yang lebih besar ahli dalam membuat keputusan.

4. Datuk Seri Najib meminta kami yang hadir kursus membantu meluluskan usul mengubah proses pemilihan kepimpinan parti yang akan dibentangkan nanti.

5. Pemilihan kepimpinan UMNO di peringkat Bahagian dan Pusat akan dijalankan serentak di seluruh negara pada satu hari yang akan dikenali sebagai hari UMNO.

6. Ini bermakna pengundian untuk jawatan Jawatankuasa Bahagian sehingga ke Presiden UMNO akan dilakukan di peringkat bahagian. Semua perwakilan cawangan ke Bahagian akan berhak mengundi calon-calon pilihan mereka bagi jawatan Presiden, Timbalan Presiden, Naib Presiden dan Ahli Majlis Tertinggi UMNO. Berdasarkan itu kira-kira 60, 000 orang ahli UMNO akan menjadi pemilih untuk jawatan UMNO di peringkat Pusat berbanding sekarang ini hanya sekitar 2, 600 orang.

7. Bagi jawatan Presiden UMNO misalnya, setiap bahagian mempunyai satu undi. Setiap calon akan bertanding di Bahagian. Kemenangan di Bahagian akan memberi satu undi kepada calon tersebut. Keseluruhan 191 undi bahagian menentukan kemenangan sesuatu jawatan Presiden.

8. Secara asasnya proses ini seperti proses pencalonan oleh Bahagian. Namun proses pengundian berbeza. Sekiranya pencalonan bahagian dilakukan secara angkat tangan atau kosensus, pengundian untuk pemilihan ini dilakukan secara undi sulit dan akan diaudit oleh auditor bertauliah.

9. Keterbukaan Presiden parti memang mengejutkan apabila beliau juga mahu agar tiada lagi sebarang proses pencalonan daripada bahagian untuk sesiapa yang mahu bertanding apa-apa jawatan di peringkat pusat. Tiada lagi sebarang kuota pencalonan diperlukan. Cadangan untuk adakan syarat khidmat sepenggal di peringkat Majlis Tertinggi UMNO sebelum bertanding jawatan Presiden juga tidak dipersetujui Presiden.

10. Sebaliknya sesiapa sahaja yang mahu bertanding apa-apa jawatan pun hanya terus mendaftar dengan ibu pejabat UMNO untuk proses percetakan kertas undi.

10. Selalunya Presiden sesebuah badan politik mahu pun NGO kerap membuat pelbagai peraturan bagi menjaga kedudukannya. Namun ini berbeza dengan Datuk Seri Najib yang sanggup membuang segala peraturan yang merumitkan orang mencabar beliau. Bagi beliau ahli UMNO sudah cukup matang untuk membuat keputusan yang wajar dalam memilih kepimpinan parti.

11. Sayap-sayap UMNO juga akan mengikuti proses yang sama.

12. Ketika proses meluaskan proses pendemokrasian dalam pemilihan UMNO ini menunjukkan kesediaan UMNO menjadi parti masyarakat sekali lagi, ia juga tidak dapat lari daripada dimanipulasi dan dipergunakan oleh orang tertentu untuk mempengaruhi ahli UMNO.

13. Tidak mustahil ada penulis, pengarang, pemilik portal berita dan akhbar mengambil kesempatan membentuk pemikiran perwakilan UMNO bagi memastikan kemenangan calon tertentu dan menjatuhkan calon tertentu.

14. Justeru menjelang pemilihan akan datang ahli UMNO harus menjadi mereka yang sentiasa membaca pelbagai sumber dan mencari pelbagai meklumat agar keputusan-keputusan yang bakal dibuat adalah atas pertimbangan yang terbaik setelah menyelidik dan mengkaji setiap calon yang bertanding.

15. Sungguhpun pelbagai lontaran negatif dibuat oleh pelbagai pihak mengenai proses pendemokrasian oleh UMNO ini, saya percaya bahawa sudah tiba masanya UMNO melebarkan jaringan pembuat keputusan berbanding memberi hak ekslusif kepada perwakilan ke Perhimpunan Agung Tahunan UMNO sahaja yang tidak sampai 10% pun daripada jumlah ahli UMNO.

Jika tidak dipecahkan ruyung, masakan mendapat sagunya.

Mencari Wakil Rakyat atau Wakil Parti?

1. Apa yang dicari dalam pilihan raya? Imej parti atau kehendak rakyat? Ini tentulah seperti diluah mati bapak, ditelan mati emak.

2. YB Lim Guan Eng dipenjara selama 18 bulan di bawah dua Akta, iaitu Akta Hasutan dan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan, menjalani hukuman dan akhir menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang.

3. Datuk Seri Anwar Ibrahim dipenjara selama enam tahun atas kesalahan salah guna kuasa. Dibebaskan dari hukuman liwat kerana Mahkamah Persekutuan mendapati bukti-bukti yang dikemukakan tidak cukup kukuh untuk mensabitkan kesalahan biarpun hakim-hakim tersebut percaya wujud kejadian tersebut dan mahkamah sebelumnya telah mensabitkan kesalahan ke atasnya. Hari ini beliau menang di Parlimen Permatang Pauh dan menjadi Ketua Pembangkang di Parlimen.

4. Mengapa mereka masih menang biarpun sudah didapati bersalah oleh Mahkamah dan menjalani hukumannya? Jawapannya tentulah kerana rakyat di kawasannya mahukan beliau menjadi wakil mereka. Biar apa pun pandangan undang-undang dan masyarakat terhadap mereka namun mereka tetap menjadi pilihan rakyat di kawasan mereka.

5. Ada juga wakil rakyat bukan UMNO yang ditangkap berkhalwat dengan isteri orang kemudiannya dibebaskan oleh mahkamah atas sebab teknikal telah juga menang pilihan raya beberapa kali selepasnya.

6. YM Tengku Razaliegh Hamzah (Ku Li) pernah dituduh terbabit dengan skandal BMF, bertanding atas tiket S46, tetapi masih menang di Gua Musang. Malah saya percaya walau apa pun tuduhan dan tohmahan terhadap Ku Li beliau tetap akan menang di Gua Musang kerana perkhidmatannya yang baik kepada rakyat di sana.

7. Bekas Menteri Besar Selangor, Allahyarham Datuk Harun Idris didapati bersalah oleh Mahkamah atas tuduhan salah guna kuasa, menjalani hukuman penjara dan kemudiannya mendapat pengampunan yang Di Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad. Jika tidak silap saya Allahyarham turut memegang jawatan Ketua UMNO Bahagian Kuala Langat selama 3 tahun sehingga 1984.
8. Beliau kemudiannya di pilih oleh Ku Lu untuk bertanding dalam Pilihan raya kecil Parlimen Ampang Jaya pada 1989 atas tiket Semangat 46 dan disokong oleh Pas. Sungguhpun kalah beliau tetap mendapat undi yang memberangsangkan.

8. Tujuan saya membentangkan beberapa fakta ini bukanlah untuk menceritakan keaiban sesiapa, mahu pun menyatakan tidak salah kita membuat salah asalkan rakyat terus menerima kita. Bukan pula saya mengatakan mereka yang telah didapati bersalah juga boleh secara bebas dan sewenang-wenangnya dipilih menjadi calon Barisan Nasional.

9. Cuma fakta-fakta ini menimbulkan persoalan dan polemik apakah ahli politik yang pernah berbuat salah dan telah menjalani hukuman tidak wajar diberi peluang kedua jika rakyat di kawasannya masih mahukan khidmat beliau?

10. Dalam konteks inilah kita perlu menilai isu pemilihan calon DUN Bagan Pinang minggu hadapan.

11. Apakah jika Tan Sri Isa dipilih maka ia akan memburukkan imej parti di peringkat nasional? Kepada sebahagian mereka yang memilih untuk membenci UMNO dan Barisan Nasional, mereka akan menggunakan alasan ini untuk terus memburukkan parti. Kumpulan ini akan memburukkan sesiapa sahaja yang menggunakan lambang Barisan Nasional.

12. Semua orang harus berlaku adil kepada Tan Sri Isa Samad. Beliau didapati bersalah dari segi etika pemilihan parti oleh Lembaga Disiplin UMNO. Beliau digantung selama tiga tahun dan telah menjalani hukuman tersebut. Kesalahan beliau adalah kesalahan politik bukannya kesalahan jenayah. Beliau juga dijatuhkan hukuman oleh Lembaga Disiplin UMNO bukannya Mahkamah dan Undang-undang negara.

13. Ini seharusnya memberi perspektif yang berlainan daripada kes-kes di atas tadi. Saya tidak mempertikaikan keputusan Lembaga Disiplin UMNO kerana Lembaga bertujuan menjaga etika pemilihan parti bukannya membuat keputusan atas kesalahan jenayah. Justeru sistem dan kaedah perbicaraan Lembaga Disiplin UMNO lebih longgar dan berbeza dengan Mahkamah dari segi beban pembuktian dan kekuatan bukti.

14. Dari segi moral pun kesalahan dan kesilapan yang dilakukan oleh Tan Sri Isa jauh lebih kecil dari contoh-contoh ahli politik yang saya nyatakan di atas. Justeru adakah wajar Tan Sri Isa terus dihukum walapun selepas beliau telah menjalani hukuman?

15. Apakah sudah hilang konsep peluang kedua dan memaafkan perkara lalu dalam kehidupan kita? Apakah sekali salah maka selama-lamanya menanggung kesalahan tersebut sehingga tiada peluang menebusnya?

16. Apa yang penting ialah majoriti pengundi di Bagan Pinang mahukan Tan Sri Isa, Jika kajian dan soal selidik parti menunjukkan ini kehendak rakyat di sana maka Barisan Nasional harus membuat keputusan yang sewajarnya.

17. Bukankah Datuk Seri Najib sendiri telah menyatakan bahawa zaman kerajaan atau parti tahu segalanya sudah berakhir dan rakyat perlu didahulukan? Justeru jika keputusan UMNO Bahagian dan kehendak pengundi Bagan Pinang tidak diterjemahkan dalam pemilihan calon nanti apa ertinya segala slogan dan janji?

18. Pemimpin Barisan Nasional perlu sedar bahawa masalah terbesar parti dan kerajaan hari ini bukan masalah imej tetapi masalah polisi dan perjalanan kerajaan. Parti pemerintah akan sentiasa ada masalah imej kerana kita akan sentiasa diserang dan berada dalam keadaan situasi mempertahankan diri.

19. Tiada manusia dan parti yang tidak membuat kesilapan. Namun yang menjatuhkan kebanyakan parti pemerintah ialah apabila rakyat bosan dengan polisi dan perjalanan kerajaan yang tidak membantu kehidupan mereka.

20. Imej parti dan kerajaan lebih buruk pada 1998 berbanding 2008 namun mengapa kita kalah teruk pada 2008 berbanding 1999? Ia berlaku apabila rakyat diletakkan dalam keadaan tiada rugi sedikit pun jika mereka mengambil risiko menukar kerajaan. Apabila rakyat dibebani oleh isu perut, tembolok dan kelangsungan (survival) kehidupan maka ketika itu berlakulah seperti apa yang berlaku pada 2008.

21. Maka Barisan Nasional harus bertanya mahu memperbaiki imej atau mahu memenuhi kehendak rakyat?

Ramadhan Berlalu, Syawal Menjelma

Assalamualaikum dan Salam sejahatera sahabat sekalian,

1. Saya menerima satu surat ugutan bunuh kerana dikatakan cuba menjatuhkan kerajaan Pakatan di Selangor hari ini. Surat bertulis tangan tersebut antara lain mengugut untuk menembak saya sama ada di Sungai Panjang, Sungai Haji Doraini, Sungai Besar mahu pun di Shah Alam.

2. Atas nasihat rakan-rakan saya membuat laporan polis di Ibu Pejabat Polis Daerah Shah Alam tengahari semalam.

3. Ancaman dan ugutan bukanlah sesuatu yang luar biasa kepada ahli politik terutamanya yang dilihat cuba mengganggu gugat aktiviti-aktiviti "underworld". Ugutan-ugutan seperti ini juga saya terima ketika turun bersama pihak berkuasa membanteras pusat pelacuran dan perjudian di Selangor antara 2001-2003 dahulu.

4. Bukanlah ingin membuat spekulasi, namun ugutan ini menjadi-jadi pula sejak saya menyatakan terdapat lebih 4,000 tempat judi, hiburan dan spa beroperasi secara haram sejak pakatan pembangkang memerintah negeri Selangor.

5. Sungguhpun bimbang namun saya fikir perjuangan harus diteruskan. Ajal maut di tangan Allah s.w.t. Yang boleh dibuat hanyalah mengambil langkah berjaga-jaga dan berdoa untuk keselamatan diri.

6. Sempena hari raya ini juga saya berharap kita semua dapat memandu secara berhati-hati agar tiada kemalangan atau tragedi berlaku ke atas keluarga kita semua.

7. Saya berasa khuatir apabila ada syarikat kosensi tol yang menawarkan diskaun pada waktu tertentu 12 - 7 pagi sahaja. Ini akan menyebabkan ramai orang memandu lewat malam bagi mendapatkan diskaun. Kekhuatiran saya ialah apabila sebahagian besar nanti bukanlah pemandu yang biasa memandu lewat malam dan boleh "tahan mata" di waktu sedemikian.

8. Ini tidak mustahil akan menyebabkan berlaku lebih banyak kemalangan dalam tempoh diskaun ini. Saya berharap kita semua dapat merancang perjalanan dengan baik. Jika tidak mampu memandu lewat malam jangan ambil risiko hanya untuk diskaun sekitar 20%.

9. Pihak kosensi juga harus lebih rasional dan waras. Jika mahu memberi diskaun beri sahaja kepada semua pengguna tanpa perlu mengambil kira masa perjalanan. Ini akan membolehkan pengguna memilih masa yang sesuai dengan keupayaan mereka untuk melakukan perjalanan.

10. Sempena hari raya ini saya dan keluarga menyusun sepuluh jari memohon kemaafan daripada semua pembaca dan orang ramai jika ada salah dan silap, terkasar bahasa atau tersalah kata. Sesungguhnya saya juga insan biasa yang tidak dapat lari dari melakukan kesilapan dan kesalahan yang mungkin mengguris hati mana-mana pihak.

11. Saya juga ingin menjemput saudara/saudari ke rumah terbuka hari raya saya di Simpang Lima, Sungai Besar, Selangor pada 27 September 2009 ini. Rumah terbuka ini akan diadakan mulai jam 9 pagi sehingga 4 petang.

12. Saya juga mengambil kesempatan mengucapkan terima kasih sepada saudara/i yang sering melayari blog ini terutamanya kepada 467 sahabat yang mendaftar sebagai followers blog ini.

12. Ramadhan berlalu bermakna telah berakhirlah satu bulan yang penuh keberkatan dan peluang menambah ganjaran untuk amal ibadat kita. Pemergian Ramadhan diikuti oleh kedatangan Syawal yang merupakan bulan perayaan umat Islam dan juga bulan bermaaf-maafan sesama kita.

Selamat pulang ke pangkuan keluarga. Berhati-hati di jalan raya. Semoga ikatan persaudaraan sesama keluarga dan muslim dapat dieratkan lagi di hari raya ini.

Selamat Hari Raya, Maaf Zahir Batin.

Berani Kerana Benar

Assalamualaikum dan salam sejahtera saudara/i sekalian,

1. Semalam saya telah disoal siasat hampir enam jam oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)di ibu pejabat mereka di Putrajaya berhubung dengan pembelian dan pengubahsuan rumah saya di Seksyen 7, Shah Alam yang dikatakan di luar kemampuan saya.

2. Saya juga disoal siasat mengenai bayaran tiket penerbangan anak dan orang gaji saya ke luar negara yang dikatakan dibayar oleh Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB).

3. Selama disoal siasat selama enam jam tersebut saya memberi dokumen dan bukti yang kepada pegawai penyiasat sebagai menyokong keterangan saya. Ini termasuklah resit pembayaran tiket penerbangan yang saya bayar sendiri bukannya PNSB. Dalam isu rumah saya memberi butiran mengenai perjanjian jual beli, laporan penilai hartanah, surat kelulusan pinjaman bank selama 23 tahun dan butiran pendapatan saya yang membolehkan saya membayar pinjaman tersebut sekarang.

4. Saya agak terkejut dengan tindakan Gerakan Anti Korupsi (Gerak) menggesa siasatan ke atas saya diselesaikan segera. Apa yang mereka perjuangkan? Keadilan atau motif politik pihak tertentu? Biarkan SPRM menjalankan siasatan mereka. Telah banyak pemimpin Barisan Nasional termasuk Menteri, Menteri Besar, EXCO, malah Timbalan Perdana Menteri didakwa oleh mereka, namun sehingga kini belum seorang pun pemimpin Pakatan dihadapkan ke Mahkamah biarpun dikatakan ada kes kukuh.

5. Ini bukan kali pertama saya dipanggil ke Putrajaya untuk disiasat atas aduan dan tuduhan kepada saya. Semasa menjadi Menteri Besar dahulu pun saya perlu menjawab soalan-soalan SPRM selama 8-9 jam. Walaupun soalan berulang kali diutarakan saya berpendapat SPRM menjalankan tugas mereka dengan profesional bagi mencari kebenaran kepada setiap tuduhan.

6. Saya juga berharap selepas ini SPRM turut juga memanggil Menteri Besar Selangor dan para EXCO Selangor sekarang menjawab tuduhan-tuduhan ke atas mereka. Janganlah pula kita takut dengan siasatan SPRM sehingga membuat pelbagai peraturan yang di luar bidang kuasa kita hanya untuk menyusahkan siasatan SPRM.

7. Rentetan daripada soal siasat ini terdapat akhbar yang mendakwa saya melarikan diri daripada wartawan. Saya adalah orang yang terbuka kepada wartawan. Seingat saya tidak pernah saya menengking atau memarahi wartawan walaupun banyak kali laporan segelintir mereka kadang-kadang tampak cuba memburukkan saya tanpa asas.

8. Bagi saya wartawan juga manusia seperti kita semua yang tidak lepas daripada kesilapan dan juga perasaan prejudis tertentu. Saya sendiri tidak boleh menggembirakan semua orang, apatah lagi wartawan yang sentiasa mengejar tuntutan dateline.

9. Namun laporan bahawa saya cuba mengelakkan diri dari wartawan ketika keluar dari pejabat SPRM adalah tidak bertanggungjawab dan seolah-olah saya ingin menyembunyikan fakta bahawa saya disoal siasat oleh SPRM.

10. Tiada siapa pun yang menghubungi saya untuk mengadakan sidang akhbar di sana bagaimana boleh dikatakan saya melarikan diri? Memang benar saya tidak melalui pintu utama kerana saya tidak mahu terlalu ramai yang memerhati, namun tiada sebab saya mahu mengelakkan wartawan kerana isu ini telah diketahui sejak beberapa hari lalu.

11. Bagi saya soal siasat SPRM bukanlah satu bahan untuk dipolitikkan seperti mana yang dilakukan oleh parti lawan seperti bertongkat, berkerusi roda dan sebagainya bagi menarik simpati. Tidak perlu untuk saya melakukan satu senario pembelaan melalui media mahu pun mewujudkan situasi "trial by media" bagi membersihkan diri saya.

12. Saya juga ingin menafikan laporan akhbar The Star Jumaat lalu bahawa saya akan disiasat berkenaan dengan penyelewengan akaun Badan Amal dan Kebajikan Isteri-isteri Selangor (Balkis). Bagaimana saya boleh dituduh menyeleweng akaun Balkis sedangkan saya bukan ahli mahu pun pemegang amanah badan tersebut?

13. Malahan soal siasat semalam juga jelas membuktikan bahawa ia tiada kena mengena dengan akaun Balkis. Saya telah menghantar surat guaman menuntut permohonan maaf dari The Star dan memaklumkan tindakan undang-undang saman malu sebanyak RM 10 juta akan dibuat.

14. Hari ini The Star mengulangi kenyataan yang sama. Jika Jumaat lalu mungkin salah faham kerana soal siasat belum berlangsung. Namun hari ini ia masih membuat tuduhan yang sama.

15. Apa motif akhbar ini? Saya tidak peduli jika The Star cuba mensensasikan dan memburukkan saya. Namun janganlah sampai memutar belitkan fakta sehinggakan apabila dibetulkan pun masih mahu menegak benang basah.

Pakatan Yang Makan Nangka, Mengapa BN yang Kena Getah?

Assalamualaikum dan salam sejahtera saudara /i rakan bloggers sekalian.

1. Terima kasih kerana banyak mendoakan kesejahteraan saya semasa mengerja umrah.

2. Semasa berada di Mekah, beberapa wartawan menghubungi saya bagi mendapatkan komen dan penjelasan mengenai isu kuil di Selangor atau khususnya masalah di Seksyen 23. Terdapat juga seorang rakan di laman ini, saudara Mack membuat kenyataan seolah-olah saya menipu kononnya menyediakan tapak untuk kuil di Seksyen 18.

Kata beliau, "Saya membaca komen dato tentang isu kuil yang berpanjangan kerana perbuatan umno. Dato ada sebut seksyen 18 shah alam tapi mana ada tapak kosong lagi. Dato sebut siap dengan kemudahan nya sekali tapi saya rasa dato ini pemimpin yang jenis tak turun padang cakap main sedap mulut ajer"

3. Petang tadi saya bersama bekas ADUN Batu Tiga dan juga bekas Datuk Bandar Shah Alam, Dato Salamon Selamat dan bekas ADUN Kota Anggerik, Dato Nawawi Md Zin telah membawa pemberita sendiri turun ke tapak yang disediakan oleh kerajaan negeri pada 2007 di Seksyen 18 dengan kos RM 600 ribu.

4. Ketika itu kebanyakan pemilik kuil bersetuju untuk berpindah ke tapak ini dan juga tapak di Seksyen 22. Jika tidak silap saya infrastruktur di Seksyen 18 telah siap pada penghujung 2007. Selepas itu perbincangan untuk proses pemindahan telah berjalan. Namun keputusan pilihan raya umum lalu yang menyaksikan pertukaran kerajaan telah menyebabkan perubahan polisi.

5. Tidak semena-mena kerajaan Pakatan telah memberi keizinan pembinaan kuil di tapak Seksyen 23 tanpa mengambil kira pandangan penduduk berhampiran dahulu.

6. Ini bermakna kerajaan negeri sendiri yang mencipta masalah pembinaan kuil di Seksyen 23. Jadi jika masalah mereka cipta sewajarnya mereka menyelesaikannya bukannya menyalahkan kerajaan lalu sebagai tidak berusaha menyelesaikan

7. Justeru tuduhan bahawa kerajaan negeri sebelum ini tidak prihatin dengan keperluan penganut bukan Islam adalah tidak betul dan berniat jahat kerana tapak untuk menempatkan rumah ibadat telah disediakan.

8. Lokasi di Seksyen 18 itu juga tidak jauh dari Seksyen 23 iaitu hanya kira-kira 3-5 kilometer sahaja. Kerajaan negeri ketika itu yakin tapak ini yang terbaik. Malah di kedudukannya yang tidak berdekatan dengan perumahan membolehkan ativiti keagamaan dilakukan 24 jam tanpa sebarang gangguan atau rungutan penduduk.

9. baru-baru ini YB Ronnie Liu turut menyalahkan kerajaan yang lalu sebagai tidak mempunyai data mengenai rumah ibadat di Selangor. Saya juga ingin menasihatkan YB Ronnie Liu agar banyak membaca dan bertanya kepada pegawai tadbir kerajaan bagi mencari maklumat mengenai pembangunan negeri. Kesemua data rumah ibadat yang sah dan haram telah dikumpulkan sejak 2006 lagi oleh pihak berkuasa tempatan.

10. Pada 2007 terpadat 146 kuil hindu berdaftar. Manakala kuil yang tidak berdaftar lebih 600 buah. Sejumlah 800 orang pengerusi kuil Hindu berdaftar dan tidak berdaftar di Selangor hadir dalam perjumpaan bersama saya di rawang pada Januari 2008. Jadi tentulah aneh YB Ronnie tidak berjumpa data-data ini.

11. Kerajaan Pakatan harus bertanggungjawab terhadap keputusan yang mereka buat dalam isu pembinaan kuil Hindu di Seksyen 23. Menuduh kerajaan sebelum ini sebagai punca masalah ini samalah seperti orang lain yang makan nangka orang lain yang terkena getah.

Rakyat Didahulukan (III): Menyelesaikan Dilema SRJK, SAR Dan Sekolah Luar Bandar

1. Keadaan ekonomi negara yang kurang baik pada hari ini menyebabkan banyak institusi yang bergantung kepada derma dan sumbangan kewangan korporat menghadapi masalah kewangan yang serius.

2. Antara yang teruk berhadapan dengan situasi ini ialah sekolah-sekolah bukan kebangsaan iaitu Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan (SRJK) Cina, SRJK Tamil, Sekolah Agama Rakyat (SAR). Prasarana kebanyakan SRJKT dan SAR amat daif dan sesetengahnya tidak sesuai menjadi tempat pembelajaran awal anak-anak kita.

3. Sungguhpun sekolah-sekolah ini mendapat bantuan dan geran kerajaan namun banyak infrastruktur dan prasarana sekolah-sekolah ini disediakan sendiri oleh Lembaga Pengelola. Lembaga Pengelola terpaksa mencari dana dan sumbangan korporat dan orang ramai bagi memberi keselesaan yang lebih baik.

4. Antara keempat-empat jenis sekolah ini, SRJK Cina merupakan sekolah yang paling hadapan dan jauh lebih baik berbanding SRJK Tamil, SRA dan SMA. Keadaan ini disebabkan status ekonomi dan penguasaan perniagaan oleh kaum Cina membolehkan mereka menyumbang lebih banyak kepada komuniti.

5. Namun dalam keadaan ekonomi hari ini SJKC juga berhadapan dengan masalah kewangan. Sumbangan dan dana swasta makin menyusut. Jika SJKC bermasalah maka sekolah-sekolah lain tentulah menghadapi masalah yang lebih serius.

6. Keadaan sekolah-sekolah ini yang dianggap kurang sempurna sebelum ini mungkin akan menjadi status daif dalam masa beberapa tahun akan datang.

7. Justeru adalah penting untuk Menteri Pelajaran yang juga merupakan Timbalan Perdana Menteri merangka satu inisiatif dana kerajaan untuk memperbaiki semua infrastruktur dan prasarana sekolah-sekolah ini tanpa perlu mengambil alih kuasa Lembaga Pengelola sekolah.

8. Memang benar dari semasa kerajaan turut menyediakan peruntukan yang besar dalam membangunkan prasarana sekolah jenis ini. Baru-baru ini kerajaan mengumumkan peruntukkan sejumlah RM100 juta untuk SAR dan RM50 juta pertama bagi SJKC dan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT) dalam pakej rangsangan yang lalu.

9. Pada bulan lalu juga sebanyak RM 4 juta disalurkan untuk pembinaan dewan dan kantin baru Sekolah Jenis Kebangsaan (C) Yak Chee di Puchong. Jika sebuah sekolah sahaja menerima bantuan sebanyak tentulah tidak banyak sekolah yang akan mendapat manfaat daripada pakej rangsangan ini.

10. Justeru kerajaan perlu memperuntukan satu jumlah kewangan yang besar untuk Dana Pembangunan Prasarana Sekolah Vernakular dalam pembentangan Bajet 2010.

11. Sungguhpun kewujudan sekolah-sekolah ini dilihat tidak selari dengan kehendak satu aliran sekolah untuk rakyat, namun kita harus menerima hakikat bahawa sekolah-sekolah ini juga membantu kerajaan mengurangkan tekanan menyediakan ruang belajar di sekolah kebangsaan yang kian sempit dan sendat dalam setiap kelas.

12. Saya percaya jika semua sekolah ini ditutup, sekolah kebangsaan sendiri akan menghadapi masalah untuk menyediakan ruang kepada pelajar dari aliran ini terutamanya di bandar besar.

13. Justeru walau apa pun persepsi penggubal dasar pendidikan negara, harus diakui tanpa kewujudan sekolah-sekolah ini, kerajaan sendiri akan menghadapi masalah menyediakan ruang dan tenaga kerja untuk memenuhi keperluan.

14. Selain itu, saya berharap satu Dana khusus juga diadakan bagi meningkatkan prasarana sekolah-sekolah di Sabah dan Sarawak yang pada hemat saya sangat daif di kawasan-kawasan pedalamannya.

15. Masih ada sekolah-sekolah kayu yang seumpama bangsal sahaja. Jika kos terlalu tinggi untuk pembinaan bangunan batu mungkin bangunan kayu yang lebih elok atau kontena yang diubah suai menjadi kelas lebih baik untuk keselesaan anak-anak ini.

16. Dana seperti ini tidak memberi pulangan ekonomi yang tinggi kepada negara, namun ia merupakan keperluan orang ramai yang perlu didahulukan oleh kerajaan. Biarlah anak-anak kita di sekolah mana pun dapat belajar dalam keadaan yang selesa. Sesungguhnya anak-anak yang berilmu akan membangunkan negara ini di masa akan datang.

17. Pendidikan sekolah merupakan pelaburan modal insan yang penting bagi sesebuah negara. Kerana di sinilah kelompok rakyat asas akan didik dan diasuh. Jika kita gagal di sini maka ramailah generasi akan datang akan tercicir kurang ilmu dan menyebabkan sebahagian besar generasi akan datang akan menjadi masalah sosial kepada negara.

Bertanam-tanam dahulu barulah menuai di hari muka.

Catatan: Orang Lemas Mencari Tempat Berpaut

Assalamualaikum dan salam sejahtera. Terima kasih atas komen, pandangan dan juga doa sebahagian saudara/i agar saya saya selamat mengerjakan umrah.

Saya tidak akan membincangkan apa-apa isu dalam tulisan ini kecuali untuk menafikan tuduhan dan dakwaan kandungan surat layang yang didakwa dibuat oleh pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia.

Surat tersebut yang menjadi isu dalam inkues dan juga telah diterbitkan semula oleh semua laman web khabarnya menyatakan saya terbabit berkomplot dengan SPRM untuk menjatuhkan kerajaan Selangor hari ini. Saya ingin menyatakan semua tuduhan dalam surat tersebut yang membabitkan saya merupakan satu fitnah dan tohmahan semata-mata.

Kebanyakan siasatan Badan Pencegah Rasuah dan SPRM ke atas saya, termasuk isu banglo di Seksyen 7 dibuat oleh para pegawai daripada Ibu Pejabat di Putrajaya. Justeru sangat mengelirukan bagaimana Timbalan Pengarah SPRM Selangor dituduh melindungi saya.

Berikut beberapa pandangan saya mengenai surat tersebut:

1. Adalah tidak benar wujud sebarang komplot untuk menjatuhkan kerajaan negeri Selangor hari ini membabitkan saya. Malahan dakwaan komplot antara saya dengan SPRM ini sungguh melucukan kerana yang membuat laporan-laporan pencegahan rasuah ke atas pemimpin Pakatan ialah ahli parti mereka sendiri dan sebuah Badan Bukan Kerajaan (NGO) yang banyak membantu Pakatan semasa sebelum pilihan raya lalu.

2. Saya tidak nampak bagaimana siasatan SPRM ke atas pemimpin Pakatan akan menjatuhkan kerajaan Selangor. Ini kerana proses siasatan, perbicaraan dan menjatuhkan hukuman termasuk proses rayuan boleh memakan masa sehingga 3-4 tahun. Dalam tempoh tersebut sudah tiada lagi pilihan raya kecil. Malah mungkin pilihan raya umum telah dilaksanakan. Justeru jika saya mahu menjatuhkan kerajaan Selangor hari ini, cara ini bukan sahaja tidak bijak malah hanya membuang masa dan tenaga. Jika benar ada rancangan menjatuhkan kerajaan Selangor dengan cara ini saya anggap ia kerja bodoh dan tidak cerdik.

3. Tiada gunanya saya merencanakan kejatuhan kerajaan Pakata selangor hari ini kerana mereka sendiri tidak lebih the "sinking ship". Bagi saya lebih baik kerajaan ini terus memerintah sehingga pilihan raya akan datang agar rakyat dapat menilai baik buruknya BN dahulu dengan Pakatan hari ini.

4. Surat layang seperti ini bukanlah aneh dalam cara hidup Pakatan. Jika kita masih ingat pada 1998 dan 1999 banyak surat-surat menggunakan kepala surat (letterhead) Jabatan Perdana Menteri disebarkan di dalam web mahazalim untuk memburukkan kerajaan ketika itu. 10 tahun selepasnya, modus operandi masih sama rupanya.

5. Bagi saya ini merupakan taktik-taktik orang yang kelemasan dan sedang dihanyutkan arus deras mencari tempat berpaut menyelamatkan diri. Kerana saya dilihat terkehadapan dalam memantau dan menegur perjalanan kerajaan negeri maka saya dijadikan sasaran mereka.

6. Saya berharap tindakan tegas dapat diambil oleh pihak berkuasa mengenai surat layang ini. Insyaallah saya juga akan membuat laporan Polis dalam sedikit masa lagi sama ada selepas saya pulang dari Umrah atau meminta pegawai saya membuatnya dalam minggu ini.

Salam dari Mekah.

H1N1: Isytiharkan Darurat

1. Wabak Selsema Babi atau H1N1 di Malaysia nampaknya kian serius. Setakat ini sudah lebih 60 orang meninggal dunia akibatnya.

2. Pertubuhan Kesihatan Dunia (WHO) pula menganggarkan lima juta atau 20 peratus rakyat negara ini berisiko dijangkiti virus influenza A (H1N1) jika orang ramai tidak mengambil serius langkah pencegahan bagi menghalang penularannya.

3. Kerajaan perlu sedar bahawa langkah pencegahan sendiri yang disyor dan diamalkan sudah tidak lagi relevan.

4. Saya sama sekali tidak bersetuju dengan kenyataan Menteri Kesihatan bahawa sukar untuk mengisytiharkan Darurat. Mengisytiharkan darurat bukan bermakna terdapat perintah berkurung dan sebagainya. Pengisytiharan darurat akan membolehkan seluruh jentera keselamatan terbabit dalam menangani isu ini.

5.Justeru bagi menangani secara serius penularan H1N1 ini kerajaan perlu mengisytiharkan Darurat atau State of Emergency. Pengisyitharan ini akan membolehkan satu Majlis Tindakan Khas ditubuhkan dan berkuasa penuh dalam membuat tindakan drastik bagi membendung wabak ini.

6. Melalui pengisytiharan Darurat ini kerajaan kemudiannya boleh mempertimbangkan langkah-langkah drastik termasuk menggunakan khidmat tentera bagi membantu kerja pemantauan, kuarantin dan pemindahan pesakit.

7. Beberapa tindakan perlu diberi perhatian kerajaan segera ialah:

a. Semua orang yang masuk ke negara ini hendaklah menjalankan ujian penyaringan
di pintu masuk. Penggunaan thermometer merupakan langkah awal yang paling cepat mengesan suhu badan yang menjadi ciri utama wabak ini. Sekiranya badan melebihi panas biasa ia hendaklah dikuarantin serta merta sehingga disahkan bebas H1N1.

b. Mana-mana individu yang didapati mempunyai tanda-tanda H1N1 hendaklah dikuarantin di suatu tempat selama tujuh hari atau sehingga dipastikan sama ada positif H1N1 atau tidak.

- Ini berbeza dengan keadaan sekarang iaitu banyak yang disuruh pulang kerana doktor berpendapat ia adalah demam biasa. Ada yang disyaki pula diarahkan pulang untuk menjalani kuarantin sendiri di rumah. Ini tentulah tidak berkesan kerana ia boleh membahayakan keluarga pula.

- Kerajaan perlu menggunakan premis khas sama ada kem, hotel mahu pun apa-apa bangunan yang boleh dijadikan pusat kuarantin dengan mempunyai pasukan petugas kesihatan yang memantaunya.

c. Kerajaan juga boleh menimbangkan mewajibkan penggunaan topeng muka di tempat awam dan mengedarkannya secara percuma kepada semua orang.

8. Alasan tidak cukup kakitangan dan kekangan kewangan bukan sesuatu yang tidak boleh diatasi. Sebab itu saya menyarankan pengisytiharan Darurat. Ini membolehkan kerajaan mengadakan satu peruntukan kewangan khas dan melakukan kerahan tenaga dari unit beruniform lain seperti tentera dan Rela.

9. Jangan berharap kepada kaedah pencegahan biasa terhadap wabak yang meragut nyawa ini. Wabak seperti ini tidak boleh bergantung kepada orang ramai atau awam kerana akan ada pihak yang tidak bertanggungjawab. Jika untuk mengawal denggi pun sukar dilakukan oleh awam apatah lagi wabak yang mudah merebak seperti ini.

10. Jangan sampai nasi sudah menjadi bubur, ketika itu penyesalan tidak berguna lagi.

Nota: Saya mohon maaf jika tidak dapat memberi respon kepada komen saudara/i atau mengemaskini blog ini dengan kerap dalam tempoh seminggu dua yang akan datang kerana mengerjakan umrah. Bagaimanapun saya akan cuba melepaskan komen dan membuat catatan ringkas dari semasa ke semasa.