RM 1.9 Bilion, Nasib Kontraktor Melayu Selangor dan Hutang Kepada Rakyat

1. Baru-baru ini Tan Sri Khalid Ibrahim mengumumkan bahawa mereka meningkatkan simpanan kerajaan negeri Selangor sehingga RM 1.9 bilion bagi tahun berkahir 2011. Menurut kenyataan Menteri Besar, ini merupakan peningkatan besar daripada simpanan kerajaan negeri sebelum BN. Beliau menyatakan bahawa simpanan negeri semasa beliau mengambil alih ialah sebanyak RM 500 juta.

2. Akhirnya, beliau mengakui juga bahawa Pakatan mengambil alih kerajaan negeri dalam keadaan yang baik dan mempunyai simpanan yang mencukupi. Jika kita lihat sebelum ini mereka berceramah seolah-olah mereka mengambil alih kerajaan negeri dari pentadbiran BN yang teruk, korup dan tidak cekap. Mereka berceramah seolah-olah negeri ini ditinggalkan hampir muflis oleh saya.

3. Oleh kerana kita tidak didedahkan dengan sumber-sumber pertambahan tersebut tidaklah kita boleh berbuat satu kesimpulan yang tuntas, sama ada ia merupakan hasil langkah-langkah pro-aktif kerajaan Pakatan hari ini atau ia adalah hasil pertumbuhan ekonomi yang dirancang dan berjalan semasa kerajaan Barisan Nasional lagi.

4. Oleh kerana tiada penemuan sumber asli dan sebagainya, maka bolehlah diandaikan sebahagian besar peningkatan ini merupakan hasil pembangunan 5-6 tahun lalu yang mula menampakkan hasil pada hari ini.

5. Namun saya tidak menafikan bahawa ia juga merupakan hasil jimat-cermat kerajaan pimpinan Tan Sri Khalid Ibrahim. Bagi seorang bekas tokoh korporat jumlah simpanan yang banyak tentulah mencerminkan kejayaan pentadbiran beliau.

6. Namun dari sudut pentadbiran kerajaan, simpanan yang banyak merupakan satu pembaziran sumber ekonomi terutamanya dalam keadaan pengurusan infrastruktur negeri yang semakin merosot.

7. Saya percaya dengan simpanan sebanyak itu kerajaan negeri mampu memperbaiki keadaan jalan-jalan milik negeri dan pihak berkuasa tempatan yang menjadi rungutan orang ramai sekarang. Saya tahu akan ada yang berkata zaman saya pun ada jalan berlubang. Itu juga saya tidak nafikan. Namun keadaan sekarang berpuluh kali ganda lebih teruk daripada dahulu dalam konteks keadaan jalan-jalan di bawah negeri dan PBT.

Sampah Dan Kontraktor Melayu

8. Keadaan pengurusan sampah juga sudah menjadi sangat buruk. Dahulu pun ada aduan dari semasa ke semasa. Namun keadaan sekarang sudah parah akibat daripada keputusan yang tidak tepat dan bijak. Tindakan kerajaan negeri menamatkan kontrak Alam Flora tanpa perancangan dan penelitian yang rapi menyebabkan rakyat dan masyarakat setempat menjadi mangsa.

9. Kerajaan negeri sepatutnya hanya menamatkan kontrak Alam Flora tetapi meneruskan khidmat kontraktor-kontraktor sedia ada sekurang-kurangnya bagi tempoh dua tahun lagi. Ini akan membolehkan kerajaan negeri menyediakan diri dalam membentuk mekanisme pengurusan sampah yang sistematik.

10. Malangnya, kerajaan negeri bukan sahaja bertindak menamatkan kontrak Alam Flora tetapi juga semua kontraktor sampah di bawah Alam Flora. Khabarnya, para kontraktor hanya diberikan kontark lanjutan selama 3 bulan sebelum khidmat mereka ditamatkan. Ini menyebabkan sebahagian kontraktor menjalankan khidmat separuh hati dan juga bimbang mereka tidak mendapat bayaran.

11. Apa salahanya kerajaan negeri meneruskan khidmat mereka selama setahun lagi. Sebahagian besar mereka telah melabur begitu besar membeli lori-lori pengangkut sampah. Malangnya, ia tidak diambil kira oleh kerajaan negeri yang lebih mementingkan pembentukan kroni mereka dalam industri ini.

12. Sekarang ini kita lihat ada kontraktor yang tidak mempunyai lori sampah telah menggunakan lori biasa untuk mengangkut sampah. Ini menyebabkan banyak lelehan air sampah di atas jalan raya, ada sampah yang terjatuh di tengah jalan raya dan ia juga membentuk pemandangan yang sangat jelik di jalan raya.

13. Khabarnya ada kontraktor yang tidak mempunyai lori pengangkut sampah sudah mula mencari kontraktor-kontraktor sedia ada untuk menyewa lori sampah. Mereka ini seolah-olah sudah tahu akan dilantik sebagai kontraktor pembersihan yang baru.

14. Saya tidak berniat memainkan isu perkauman. Namun adalah sangat mengecewakan apabila sebahagian kontraktor Melayu yang mempunyai lori sampah sekarang ini akan kehilangan kerja dan terpaksa menyewakan lori mereka kepada kontraktor bukan Melayu yang khabarnya telah pun berjaya melobi kerajaan negeri.

15. Jika dulu kerajaan berusaha menaikkan taraf hidup orang Melayu dengan memberi peluang mereka bersaing dengan kontraktor bukan Melayu yang mempunyai modal besar dan rangkaian sekutu yang sukar dipecahkan, hari ini segala usaha tersebut sedang musnah dan tidak mustahil jurang ekonomi antara kaum akan kembali melebar.

Janji Pilihan Raya

16. Oleh kerana kerajaan negeri mempunyai banyak simpanan hari ini, saya berharap mereka dapat membayar tunggakan selama 4 tahun janji-janji pilihan raya mereka dulu yang antaranya ialah:

a. RM 75 sebulan untuk bayaran anak ke Nuseri (RM 75 x 12 bulan x 4 tahun)

b. RM 50 sebulan untuk bantuan kanak-kanak pra-sekolah

c. RM 600 sebulan elaun Ibu tunggal

17. Daripada sibuk menyalahkan kerajaan lalu, eloklah kerajaan hari ini menunaikan janji dan tanggungjawab mereka. Sampai bila Pakatan hendak "hidup" berasaskan strategi menjadikan UMNO dan Barisan Nasional sebagai "whipping boy".

Tidak Perlu Musuhi Parti

[Berikut ialah wawancara Sinar Harian dengan saya yang tersiar dalam akhbar tersebut semalam (8 Februari 2012)].

YB dikatakan mahu membuat pengumuman khas 8 Januari lalu tetapi sehingga sekarang, pengumuman itu masih menjadi tanda tanya. Apa sebenarnya yang pengumuman tersebut?

DR KHIR: Saya sebenarnya merancang untuk membuat pengumuman itu tetapi saya dinasihatkan peguam-peguam saya agar tidak berbuat demikian. Saya dengar pandangan mereka dan sebagai  seorang pemimpin, saya tidak boleh bersikap pentingkan diri sendiri dan parti tetapi rakyat perlu diutamakan. Sebab itulah saya batalkan hasrat saya itu.

Pengumuman itu berkaitan apa sebenarnya? Adakah ia menyentuh masa depan karier politik YB?

DR KHIR: Dalam politik kita perlu bersikap gentleman dan bertanggungjawab. Bila kita di bawah, kita perlulah bertindak sesuai dengan keadaan kita ketika itu dan itulah yang berlaku kepada saya sekarang. Saya berada di bawah dan akan lakukan kerja bersesuaian dengan situasi itu. Apa yang penting, saya akan memastikan Barisan Nasional (BN) terus bertapak di Selangor dan kekal di Putrajaya. Saya masih ingat lagi ketika dihalau keluar dari kediaman rasmi (selepas BN Selangor tewas kepada Pakatan Rakyat), saya dicaci, dimaki selepas lapan tahun berkorban untuk memajukan negeri Selangor.

Saya biarkan ia berlaku kepada diri saya sahaja dan tidak kepada pemimpin lain. Atas dasar itulah kita perlu bertanggung jawab. Saya telah lalui pelbagai pengalaman dalam politik termasuk dipuji, dikeji dan dikhianati yang saya anggap ia proses mematangkan saya. Saya reda dengan apa yang berlaku dan yakin ada hikmah tersembunyi di sebaliknya.

Tak musuhi Umno

Selepas melalui pengalaman tersebut, sejauh mana ia membuatkan kesetiaan YB kepada parti tergugat? YB mungkin kesal dan marah bila dikhianati dalam parti sendiri.

DR: KHIR: Parti tidak bersalah, yang bersalah adalah pengendali parti. Umno adalah sebuah parti yang memperjuangkan Melayu, Islam dan pada masa yang sama banyak membina ekonomi masyarakat India dan Cina. Jasa itu tidak boleh disangkal. Bila keadaan ini berlaku, adalah tidak wajar parti dipersalahkan. Kita kena hormat dengan perjuangan parti. Bagi saya, jika seseorang itu bermasalah dengan pemimpin lain dalam parti, itu masalah antara mereka dan tiada kaitan dengan parti. Parti adalah milik orang ramai, milik ahli dan bukan milik seseorang pemimpin. Kalau saya bertindak keluar parti bermakna saya telah mengkhianati parti saya. Menentang parti dengan memberi teguran kepada pemimpin adalah dua perkara berbeza. Pemimpin wajar ditegur dan sekiranya mereka tidak boleh menerima teguran…itu petanda kejatuhan pemimpin, bukan kejatuhan parti.

Kesetiaan YB terhadap Umno tidak tergugat walaupun timbul persepsi sinis bahawa YB tidak layak, mengkhianati amanah rakyat tempias kes mahkamah yang telah YB lalui?

DR KHIR: Soal layak atau tidak adalah perkara kedua. Paling utama, soal amanah yang diberikan, dan saya masih lagi wakil rakyat. Sama ada pada pilihan raya akan datang, saya dicalonkan atau tidak, ia juga isu yang lain. Paling penting, amanah dan sebagai umat Islam, saya wajib melaksanakannya amanah yang telah diberikan rakyat Sungai Panjang. Saya akan lakukannya dengan penuh tanggungjawab untuk memastikan Sungai Panjang terus menjadi kubu kuat BN.

Akur jika…

Maknanya, YB masih dalam kategori  ‘winnable candidate’. Adakah YB yakin terus menjadi pilihan parti sebagai calon PRU13?

DR KHIR: Kalau tanya rakyat Sungai Panjang mereka tahu bagaimana saya jaga mereka. Saya bukanlah sombong, berlagak, garang seperti digambarkan sebelum ini. Itu hanyalah gambaran yang dicipta pembangkang, orang kampung dengan saya tak ada masalah. Kalau nak ikut faktor ‘winnable candidate’, saya yakin masih boleh memberi kemenangan kepada parti. Tetapi, saya tahu saya tak akan dicalonkan pada PRU akan datang. 

Saya terima hakikat itu kerana ia ada kaitan kes mahkamah yang telah saya hadapi. Apabila ini berlaku (tidak dicalonkan), pastilah situasi ini menggembirakan musuhmusuh politik saya tetapi sebagai pejuang parti, seperti yang saya nyatakan tadi, parti tidak salah, pengendali parti yang salah. Saya tidak perlu bermusuh dengan Umno, keluar Umno kerana ini adalah wadah perjuangan saya. Cuma apa yang merisaukan saya, PRU kali ini adalah paling kritikal apatah lagi kerajaan sekarang yang dilihat dalam situasi serba salah. Ini mengingatkan saya terhadap apa yang berlaku pada PRU12 lalu, situasinya adalah sama dan ini membimbangkan.

Imej YB dilihat tercalar berikut kesmahkamah yang dihadapi. YB mungkin dijadikan contoh klasik untuk mengaitkan persepsi buruk rakyat terhadap BN. Ini mungkin menjejaskan peluang BN untuk rampas semula Selangor.

DR KHIR: Ingin saya jelaskan, dalam kes ini(mahkamah), saya bukan dituduh atas kesalahan rasuah sebaliknya dituduh mengikut Akta 165, iaitu membeli barangan di luar daripada harga asal. 

Malah, perbicaraan saya berlangsung begitu lama, saksi, penilai profesional, pihak bank dan saya sendiri dipanggil sebagai saksi tanpa sebarang masalah, menjawab segalanya di kandang dengan ikhlas dan jujur. Kalau saudara masih ingat, saya dituduh membina rumah RM24 juta tetapi akhirnya dalam mahkamah, tiada satu pun perkataan diluahkan saksi pendakwa raya bahawa rumah tersebut bernilai RM24 juta. Yang timbul, rumah tersebut dibeli pemilik sebelumnya dengan nilai RM6.5 juta dan dijual kepada saya RM3.5 juta atas dasar rumah yang belum siap. Isu rasuah atau salah guna kuasa tidak timbul. 

Peluang 50-50

Kalau begitu, berdasarkan pemerhatian YB, bagaimana peluang BN pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) untuk merampas semula Selangor daripada Pakatan Rakyat?

DR KHIR: Kita berada dalam situasi 50-50. Kesilapan yang saya buat dahulu (PRU12) ialah tidak menggerakkan BN sebaliknya hanya menggerakkan Umno. Kalau merujuk kepada rekod, undi  Melayu yang tidak mengundi BN pada PRU12 hanyalah 2 hingga 5 peratus sahaja. Selain dibelenggu sindrom ‘over confident’ kita boleh menang, saya juga sebelum ini melakukan kesilapan kerana memberi kepercayaan penuh kepada pemimpin komponen BN lain untuk meneruskan program atau aktiviti yang telah Umno lakukan. Apa yang berlaku hari ini juga tidak banyak berubah. Saya lihat banyak program yang dibuat hanya memberi tumpuan kepada menggerakkan 100 peratus keupayaan Umno tetapi dan meminggirkan keupayaan sebenar BN. Harus diingat di Selangor, 52 peratus undi datangnya daripada bukan Melayu berbanding hanya 48 peratus undi Melayu. Secara kasarnya, kalau tidak digerakkan BN sebagai satu gerakan baru untuk meraih undi bukan Melayu, kita akan gagal sekali lagi.

Di kawasan luar bandar, BN/Umno masih menguasai dan berpengaruh kerana majoriti pengundi adalah Melayu tetapi di kawasan bandar, kita kalah semua kerusi (pada PRU12) kerana latar belakang pengundinya adalah pelbagai bangsa. Selagi kita gagal menggerakkan BN, selagi itulah kita gagal merampas semula Selangor, Perak, Pulau Pinang dan negeri-negeri dikuasai pembangkang.

Perlu diinsafi, kelemahan gerakan BN secara bersepadu ini juga akan terus melemahkan kita. Kalau dulu kita ada juga lihat pemimpin komponen BN dalam majlis anjuran mana-mana komponen tetapi sekarang, payah nak lihat pemimpin Umno, MCA, Gerakan, MIC dan komponen lain berucap mengenai polisi kerajaan dalam satu pentas yang sama.

Sepanjang berdepan kes mahkamah, YB dilihat sedikit low profile, tidak lantang seperti selalu. ‘Bisu’ seketika daripada mengkritik Pakatan Rakyat. Kenapa, adakah YB risau atau takut, bimbang ada lagi isu mengaitkan YB terbongkar?

DR KHIR: Dalam politik, kita tidak perlu takut jika kita berada di pihak benar. Kita kena tahu

apa kita buat. Saya agak tidak lantang kerana saya bertindak di atas amanah. Ketika saya dilantik Menteri Besar, saya memperhambakan diri kepada kerajaan, bekerja 18 jam sehari . Bila saya kalah, saya dihalau seperti binatang daripada rumah saya pun, saya reda dan bila dilantik ketua pembangkang, saya memainkan peranan menegur kerajaan (Pakatan Rakyat) yang membawa kepada beberapa siri pendedahan berhubung beberapa isu penting yang perlu diambil tindakan supaya ia tidak menjadi satu kerosakan yang berterusan kepada Negeri Selangor.

Sepatutnya kerajaan (Pakatan Rakyat dan BN) hari ini menerima teguran dengan positif tetapi apa yang berlaku sekarang yang saya anggap sebagai satu penyakit iaitu apabila pembangkang menegur, ia dianggap sebagai musuh dan perlu dimalukan bukannya bertindak ke atas teguran yang dibuat. Bila ditegur, ia dianggap cubaan untuk menjatuhkan kerajaan. Sebagai contoh, saya menegur soal pengorekan pasir di Selangor. Kita menyedari ia berlaku ketika pemerintahan BN sebelum ini yang dilihat agak kronik sehinggalah kita mengambil tindakan untuk menutup semua lombong pasir pada 2005 selepas kajian yang dibuat membuktikan nilai pasir yang diperoleh itu tidak berbaloi dengan nilai kerosakan pada bumi Selangor.  Kita akan dapat hasil RM2 juta hingga RM3 juta daripada sebuah lombong tetapi kita mungkin memerlukan hampir RM10 juta untuk membaiki dan menimbus kembali lombong tersebut.

Sama juga isu rumah urut, pusat hiburan, saya konsisten dengan tindakan saya sejak zaman saya menteri besar. Pada 2007, kita telah buat keputusan hanya 700 lesen pusat hiburan seluruh Selangor dikeluarkan dan ianya memenuhi keperluan masyarakat bukan Islam di negeri ini. Hari ini apa yang berlaku adalah sebaliknya, mereka (Kerajaan Negeri sekarang) tidak lesenkan pusat-pusat hiburan ini kerana bimbang angka itu akan dilihat bertambah. Apa yang dilakukan, membiarkan dan membenarkan pusat-pusat hiburan ini beroperasi secara haram. Apabila dipersoalkan, mereka berkata, jumlah lesen yang dikeluarkan adalah sama dan tidak bertambah, walhal pusat-pusat ini dibiar beroperasi secara haram.

Dalam situasi jarang mengkritik Pakatan Rakyat, YB kerap mengkritik pemerintah menerusi blog hingga menimbulkan pelbagai persepsi termasuklah andaian adakah YB kini mewakili suara pembangkang?

DR KHIR: Perkara mengkritik BN bukan baru, tetapi pandangan kritikal saya tidak didedahkan. Apa yang saya buat adalah untuk rakyat, jika polisi tidak menguntungkan rakyat, retorik…tidak boleh dilaksanakan secara praktikal, rakyat marah…BN juga yang rugi dan saya perlu menegurnya. Teguran yang dibuat bukan baru, bukan disebabkan saya tidak lagi dalam kerajaan tetapi berlaku sejak dulu lagi. Sikap kritikal saya ini demi menjaga kepentingan rakyat.

Kuasa ketiga fenomena seketika

Akhir-akhir ini muncul ikon baru dalam persada politik tanah air. Bekas ahli Pas, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali melabelkan dirinya sebagai kuasa ketiga penentu undi rakyat pada PRU13. Apa komen YB?

DR KHIR : Soal kuasa ketiga ini boleh dianggap satu fenomena bersifat seketika sahaja. Kita tidak boleh hidup dalam politik dengan menyerang parti sendiri. Kuasa ketiga yang heboh-heboh sekarang ini tidak wujud kerana kesudahannya pada pilihan raya nanti mereka tetap akan membuat pilihan sama ada menyokong BN atau Pakatan Rakyat. Kalau bertanding atas tiket calon Bebas sekalipun, mereka juga akhirnya akan kaitkan diri menyokong antara dua kumpulan parti politik ini. Saya tidak nampak kuasa ketiga ini satu alternatif. Persekitaran politik menyaksikan keadaan tipikal berlaku di mana apabila BN buat polisi, pembangkang pastinya akan menyerang. Belum ada satu pihak tampil membentangkan polisi mereka secara komprehensif sebagai penyelesaian demi menjaga perut rakyat. 

Saya ambil contoh Buku Jingga, ia dibuat bukan alternatif menyelesaikan masalah rakyat tetapi satu senjata serangan kepada polisi yang telah dibuat BN. Bila serang-menyerang berlaku, yang nampak adalah  keburukan, kebaikannya telah tenggelam. Kalau berjuang menerusi kuasa ketiga, kumpulan ini perlu bersatu, komited dan percaya pada perjuangan baru mereka dan ada polisi-polisi baru yang akan dibuat. Jangan amal politik kebencian, dengan mewujudkan kebencian, ia tidak memberi kebaikan kepada sesiapapun khususnya rakyat. Jangan telanjang seseorang, tetapi amalkan sikap profesional Biarlah rakyat pilih kita disebabkan kita bijak, hebat mentadbir bersama polisi-polisi yang bagus bukannya dipilih sebab rakyat terpengaruh dengan sentimen kebencian yang diapi-apikan untuk menutup kehebatan, kebagusan pihak yang satu lagi.

Hipokrasi Anwar dan Wajah PTPTN Yang Perlu Diubah

1. Baru-baru ini saya berjumpa dengan sekumpulan mahasiswa yang begitu terpengaruh dengan janji Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menghapuskan pinjaman Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN). Mereka yang terpengaruh dengan janji Pakatan ini tidak memahami sejarah dan pemimpin yang mewujudkan PTPTN sendiri.

2. Apabila Anwar mengumumkan beliau akan menghapuskan pinjaman PTPTN mereka bersorak sakan tanpa melihat asal ususl kemunculan dana ini.

3. Pada awal 1991, Perdana Menteri Keempat, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad (Tun) mengumumkan pelan jangka panjang Wawasan 2020 iaitu ke arah menjadikan Malaysia sebuah negara maju yang berasaskan kepakaran dan teknologi serta mewujudkan rakyat berpendapatn tinggi. Justeru, mahu tidak mahu jumlah pelajar pengajian tinggi juga perlu ditambah dengan banyaknya agar selari dengan hasrat Wawasan 2020 itu.

4. Selain itu, perkembangan pesat Institut Pengajian Awam dan Swasta, kemunculan begitu ramai pelajar yang lulus cemerlang dalam pengajian peringkat menengah sejak penghujung alaf lalu menyaksikan kerajaan tidak lagi mampu menyediakan peruntukan yang besar dalam pemberian pinjaman dan biasiswa melalui Jabatan Perkhidmatan Awam seperti sebelum itu.

5. Atas sebab itulah kerajaan menubuhkan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) melalui Akta Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional 1997 (Akta 566).

Hipokrasi Anwar Ibrahim

6. Siapakah Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan ketika PTPTN ini ditubuhkan? Nyata sekali PTPTN ditubuhkan di bawah batang tubuh pemimpin yang hari ini ke hulu ke hilir mendakwa PTPTN menekan mahasiswa, zalim dan merupakan tanggungjawab kerajaan untuk memberi pendidikan percuma sehingga ke universiti.

7. Tujuan PTPTN ialah untuk mengambil alih peranan Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) yang sebelum ini merupakan agensi pemberian pinjaman pendidikan terbesar kerajaan selain Majlis Amanah Rakyat (MARA). PTPTN bertujuan mewujudkan satu tabung pinjaman pendidikan yang tidak lagi memerlukan peruntukan kerajaan saban tahun seperti JPA sebelum ini.

8. Malangnya PTPTN bermula dengan langkah yang salah apabila mengenakan caj sehingga 4% setahun ke atas pinjamannya. Ini menimbulkan kemarahan para pelajar yang terasa mereka dibebani oleh pinjaman pendidikan yang terlalu tinggi apabila mula bekerja.

9. Tapi sekali lagi pengenaan caj 4% ini dilakukan di bawah pengawasan Menteri Kewangan mana? Orang yang sama hari ini yang mendakwa pinjaman PTPTN dan caj pengurusan, yang jauh lebih rendah daripada zaman beliau, sebagai zalim dan menindas mahasiswa.

10. Namun kerajaan Barisan Nasional yang prihatin ini kemudiannya menurunkan kepada 3%dan setereusnya menganjurkan skim baru yang hanya mengenakan caj perkhidmatan sebanyak 1% sahaja. Dan ingatlah semua ini berlaku bukan lagi pada zaman pemimpin "rakyat" bernama Anwar Ibrahim memegang kuasa.

11. Sungguhpun kita mengetahui sikap hipokrasi pemimpin Pakatan ini, namun kita juga harus menerima hakikat bahawa wajah, struktur dan bentuk PTPTN boleh diberi nafas baru yang menjadikannya lebih mesra rakyat.

PTPTN Perlukan Perubahan Drastik

12. Sehingga tahun lalu seramai 885,564 peminjam Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) perlu membayar balik pembiayaan pendidikan masing-masing yang berjumlah RM5.3 bilion. Pada Oktober tahun lalu, Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Dr. Hou Kok Chung berkata, 114,125 peminjam telah diluluskan penangguhan bayaran balik disebabkan menyambung pelajaran, masih belum bekerja dan dalam proses tawaran yang melibatkan amaun sebanyak RM967.18 juta.

13. Ini bermakna masih ada lagi ruang untuk pelajar yang telah lulus pengajian memohon penangguhan bayaran semula. Namun masih ramai yang tidak berpuas hati kerana PTPTN mewajibkan mereka mula membayar balik enam bulan selepas habis pengajian. Jika tidak mampu membayar maka perlu melakukan rayuan dan bergantung atas budi bicara para pegawai PTPTN. Malahan saya dimaklumkan PTPTN mempunyai budi bicara untuk mengurangkan bayaran bulanan sehingga serendah RM 50 sebulan.

14. Namun masalah yang besar ialah mengenai jumlah yuran pengajian yang begitu tinggi di Institut Pengajian Tinggi Swasta sehingga menyebabkan ada antara pelajar lulusan vokasional dan teknik berhutang dengan PTPTN sehingan RM 45 ribu ke 50 ribu sebaik tamat pengajian.

15. Dalam keadaan inilah kerajaan harus menganggap memberi pinjaman pendidikan tinggi kepada para pelajar merupakan satu bentuk pelaburan yang kalau tidak lebih penting pun tentulah sama penting dengan pelaburan pembangunan lain.

16. Pada hemat saya PTPTN perlu menggunakan skim pembayaran balik pinjaman MARA yang lebih mesra pelajar dan sangat bertimbang rasa. Ini membolehkan pelajar menikmati pelbagai potongan diskaun selain menggalakkan kerja keras mahsiswa menumpukan kepada pelajaran. Jika pelajar yang mendapat kelulusan baik diberi potongan tertentu, maka lebih ramai yanga akn menumpukan kepada pelajaran berbanding menghabiskan masa berhibur dan berdemontrasi.

17. PTPTN sebagai organisasi yang berkait rapat dengan kerajaan tidak harus menjadi seperti bank yang mengenakan pelbagai caj dan faedah sehingga membebankan mahasiswa.

18. PTPTN mendapat dana permulaan daripada kerajaan. Saya percaya kerajaan boleh menambah dana tersebut jika PTPTN mempunyai strategi yang berkesan untuk menjadi sebuah organisasi yang mapan pada masa akan datang.

19. Justeru PTPTN harus mengambil langkah seperti MARA yang kini khabarnya mempunyai cabang pelaburan sendiri bagi mengumpul dana untuk organisasi dan aktiviti mereka. Atau sekurang-kurangnya PTPTN boleh mencontohi model pengurusan dan pelaburan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP)yang mampu mendapat keuntungan bagi menampung kos operasi dan membayar dividen kepada penyimpannya.

20. PTPTN boleh memohon dana khas kerajaan untuk pelaburan dalam industri tertentu yang tidak berisiko tinggi tetapi mempunyai pulangan sederhana. Kos pengurusan PTPTN dan juga kerugian daripada pemberian diskaun kepada pinjaman pelajar boleh ditampung dari sumber keuntungan pelaburannya, bukan daripada pinjaman pendidikan itu sendiri seperti yang berlaku sekarang.

21. Dengan peruntukan berbilion daripada kerajaan, adalah mustahil untuk PTPTN tidak mampu untuk mencari peluang pelaburan yang mencukupi untuk membiayai pengurusan organisasinya dan juga menampung kekurangan dana pinjaman akibat pelupusan dan juga pengurangan bayaran balik pinjaman.

22. PTPTN juga boleh melakukan pelbagai aktiviti mengutip dana untuk tabung pinjaman ini jika syarikat korporat, dermawan dan rakyat percaya mereka membuat kerja membantu mahasiswa bukannya menindas mahasiswa.

23. Yang utuma dan penting ialah PTPTN tidak seharusnya mengambil jalan senang dengan memberi pinjaman dan mengutip bayaran semata-mata sehingga ia menjadi satu bebanan politik kepada rakyat.

24. Belajarlah daripada agensi lain terutamanya daripada MARA yang bukan sahaja berupaya menaja para pelajar ke luar negara tetapi juga memberi pinjaman yang sangat fleksibel dan mesra mahasiswa.