Selepas 55 Tahun, Hari Merdeka Dicemari Politik Jahat

1. Selamat menyambut hari kemerdekaan negara ke-55. Saban tahun hari kemerdekaan negara di sambut dengan pelbagai acara, kemeriahan dan keamanan tanpa mengira kaum, agama dan latara belakang rakyat. Sesungguhnya 31 Ogos 1957 merupakan titik penting dalah sejarah tanah air kerana inilah permulaan satu lembaran sejarah baru negara yang lebih 400 tahun terbelengu dengan penjajahan kerajaan asing.

2. Sungguhpun Sabah dan Sarawak hanya merdeka 6 tahun kemudian iaitu pada 16 September 1963, namun pengisytiharan kemerdekaan negara pada 31 Ogos 1957 merupakan titik penting dalam kemerdekaan seluruh negara.

3. Setelah lebih 54 tahun menyambut kemerdekaan dengan suasana aman dan tenang, sambutan kemerdekaan kali ini dicemari dengan sikap Pakatan Rakyat yang menolak tema hari kebangsaan yang ditetapkan oleh kerajaan persekutuan - "55 Tahun Merdeka Janji Ditepati". Alasan mereka tema atau slogan ini merupakan tema politik Barisan Nasional.

4. Oleh itu setiap negeri Pakatan telah mencipta tema kemerdekaan mereka sendiri. Apabila dikritik sebagai tidak mampu bersatu untuk menentukan tema kemerdekaan, barulah terdapat arahan pimpinan parti untuk menggunakan tema yang sama antara mereka iaitu - "Sebangsa, Senegara, Sejiwa."

5. Jika dikatakan tema yang ditentukan oleh kerajaan Persekutuan adalah tema politik Barisan Nasional, mengapa tema kemerdekaan negeri-negeri di bawah Pakatan ditentukan oleh parti bukannya kerajaan negeri? Bukankah ini jelas merupakan tindakan politik kepartian?

6. Lebih aneh, mungkin kerana haluan berbeza antara Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan dengan pimpinan Pakatan Rakyat, maka di Kedah poster Kemerdekaan kerajaan negeri masih menggunakan tema kemerdekaan mereka sendiri iaitu " “55 Tahun Merdeka Terus Berbakti.”

7. Tindakan Pakatan membuat tema hari kemerdekaan mereka sendiri menunjukkan sikap politik yang tidak matang. Taktik politik adu-domba, memecah-belah masyarakat, menghasut dan menimbulkan kebencian orang ramai kepada kerajaan Persekutuan sudah melampaui tahap politik demokrasi sebenar.

8. Hari Kemerdekaan sepatutnya menjadi wadah penyatuan rakyat dan hari kebanggaan kita sebagai rakyat Malaysia. Inilah yang berlaku sejak 54 tahun lalu.

9. Malangnya, pada tahun ini, hanya kerana untuk memenuhi cita-cita seorang manusia untuk menjadi Perdana Menteri dengan apa kos sekalipun pun maka segala-galanya dipolitikkan dan ditentang termasuklah tema hari kemerdekaan negara.

10. Setelah 55 tahun merdeka kita akhirnya berada di ambang perpecahan masyarakat yang sangat menyedihkan. Jika tema hari kemerdekaan pun kita tidak boleh bersetuju, apa lagi yang tinggal kepada kita sebagai rakyat Malaysia?

11. Lebih menyedihkan, Pakatan juga dikatakan "mengatur" satu himpunan politik bagi menggangu Sambutan Hari Merdeka malam ini bagi tujuan memalukan kerajaan Barisan Nasional. Apa jenis pimpinan politik seperti ini? Pemimpin masyarakat atau perosak masyarakat?

12. Jangan kerana seorang pemimpin yang sejak awal kerjaya politiknya hingga sekarang naik melalui "kacau-bilau" (chaos) politik, maka nilai kemerdekaan negara juga kita hancurkan. Jika keadaan ini berterusan dalam beberapa tahun lagi Hari Merdeka mungkin sudah tidak lagi dipandang mulia oleh generasi muda.

13. Cukuplah politik yang memenatkan ini. Janganlah sambutan  Hari Merdeka dan Hari Malaysia pun mahu dikorbankan atas nama politik.

13. Selamat menyambut hari merdeka. Semoga kemerdekaan kita akan terus kekal utuh untuk generasi akan datang. Merdeka! Merdeka! Merdeka!

Selamat Hari Raya, Maaf Zahir Batin

Assalamualaikum,


Selamat Hari Raya aidilfitri. Saya menyusun sepuluh jari memohon maaf kepada semua pembaca laman ini jika ada tersalah bahasa, tersilap tulis dan terkasar komen sepanjang kewujudan blog ini. Maaf zahir dan batin.

Di kesempatan ini juga saya ingin menjemput saudara/i, termasuk rakan-rakan yang bukan beragama Islam, ke Rumah Terbuka saya mengikut butiran berikut:

Tarikh: 25 Ogos 2012 (Sabtu)
Tempat: Anjung Seri Atin, Simpang Lima, Sungai Besar, Selangor
Jam: 10 pagi - 4 petang.


Ikhlas

Dr. Mohamad Khir bin Toyo
ADUN Sungai Panjang.

Mengurus Pun Gagal, Apa Lagi Mahu Membina

1. Apabila terlalu banyak bercakap bohong akhirnya realiti akan menghukum kita. Inilah yang berlaku dalam kontroversi kerugian Universiti Selangor (Unisel). Isu ini sebenarnya bukanlah perkara baru kerana ia telah beberapa kali dibangkitkan oleh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Selangor sejak setahun yang lalu. Namun setiap kali dibangkitkan isu ini, kerajaan negeri tampil menafikan.

2. Yang terbaru dalam sidang Dewan yang lalu, ADUN Permatang, YB Sulaiman Abdul Razak membangkitkan keadaan Unisel yang makin layu dan mengalami penyusutan pendapatan. Menurut Sulaiman, pendapatan Unisel menyusut daripada RM 94.4 juta pada 2008 kepada 93.51 juta (2009) dan RM 75.48 juta (2010). Amatlah menghairankan ketika kerajaan Negeri menafikan kemerosotan pelajar, pendapatan pula merosot. Bukankah kenyataan ini sangat kontradik?

 3. Masalah Unisel bertambah sukar apabila kos pengurusan meningkat begitu besar RM 93.97 juta pada 2008, 106.13 (2009) dan RM 113.11 juta pada 2010. Khalid perlu menjawab kepada umum mengapa kos pengurusan meningkat sedemikian rupa tanpa pengingkatan yang signifikan kepada pendapatan Unisel.

 4. Pelajar meningkat, pendapatan berkurangan, kos pengurusan meningkat! Apa sebenarnya yang berlaku kepada Unisel di bawah pentadbiran Pakatan Rakyat? Unisel adalah institusi pendidikan tinggi swasta yang sewajarnya ditadbir secara efisyen dan mengikut logik ekonomi. Namun apa yang berlaku sekarang sangat huru-hara dan tidak mencerminkan pengurusan ekonomi yang efektif oleh kerajaan negeri dan pengurusan Unisel.

5. Kenyataan Menteri Besar bahawa masalah Unisel berpunca daripada isu Build–operate–transfer (BOT) hanya satu lagi jalan "mengkambinghitamkan" orang lain untuk mengelakkan masalah sendiri.

6. BOT merupakan satu inisiatif bagi membolehkan Unisel berkembang dengan lebih pantas tanpa menunggu mempunyai wang sendiri untuk membina asrama dan infrastruktur kemudahan pelajar. Dalam konsep BOT, pada akhir konsesi, bangunan dan infra yang dibina menjadi milik Unisel sepenuhnya.

7. Konsep ini diluluskan setelah pelbagai pihak termasuk bank yang memberi pinjaman kepada projek ini mempunyai keyakinan ia berdaya maju. Ini termasuk keupayaan asrama untuk menghuni jumlah tertentu pelajar untuk membolehkan ia menampung kos pembinaan bangunan.

8. Hari ini jika Unisel gagal menjelaskan hutang kepada konsesi maka jelas sekali mereka gagal menguruskan perkembangan Unisel seperti yang dirangka oleh kerajaan BN sebelum ini. Apabila Pakatan mengambil alih Kerajaan segala-galanya telah tersedia. Tidak perlu lagi memikirkan sebarang idea atau mencari jalan membinanya. Malangnya, untuk menguruskan pun mereka tidak mampu.

9. Lebih aneh, yuran penginapan pelajar dikutip tanpa sesen pun dikurangkan tetapi pihak yang menguruskan asrama tidak pula mendapat bayaran. Ke manakah perginya wang yang dibayar oleh penghuni asrama?

10. Agaknya pengurusan Unisel pun sudah pandai melakukan "round-tripping" seperti boss mereka.